Справа № 2-c-6
2009 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
06 квітня 2009 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районну Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши матеріали справи за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором б/н від 04.02.2008 року в розмірі 9472 грн. 48 коп., -
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2009 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, № 50 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором б/н від 04.02.2008 року в розмірі 9472 грн. 48 коп., відповідно до цього був виданий судовий наказ згідно якого стягнути суму 9472 грн. 48 коп.. При направлені судового наказу боржнику, було встановлено, що боржник за адресою вказаною в заяві про видачу судового наказу не проживає, що підтверджується довідкою про причини повернення (досилання) поштової кореспонденції.
Розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати судовий наказ, так як заяву подано с порушенням вимог п. 2 ст. 98 ЦПК України. а саме, в заяві невірно вказано місце проживання боржника. Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 98 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 98 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 27 лютого 2009 року за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, № 50 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором б/н від 04.02.2008 року. заборгованість за кредитом в загальній сумі становить 9472 грн. 48 коп., – скасувати.
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором б/н від 04.02.2008 року в розмірі 9472 грн. 48 коп. - залишити без руху та повернути заявнику, надавши заявнику строк до 06.05.2009 року для усунення наступних недоліків:
• - вказати вірну адресу проживання або перебування боржника ОСОБА_1.
Відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Пономаренко