У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 червня 2009 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області у складі:

головуючого Ходоровського М. В.

суддів Ткача З.Є. Ткач О.І.

при секретарі Стечишин Л.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2009 року в справі за заявою ОСОБА_1  про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2004 року у зв’язку з нововиявленими обставинами,  —

В С Т А Н О В И Л А:

 У лютому 2004 року   ОСОБА_1  пред”явила позов до Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради № 4/9/163 від 26 грудня 2003 року про передачу їй у власність земельної ділянки 600 кв.м. і в оренду 511 кв.м. та про визнання за нею права власності на земельну ділянку розміром 1000 кв.м. посилаючись на те, що вона більше 15 років відкрито і безперервно користується земельною ділянкою розміром 1000 кв.м. в АДРЕСА_1 , на якій збудовано житловий будинок, гараж, інші приміщення, а оскаржуваним рішення передано у власність лише 600 кв.м.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2004 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 28 грудня 2004 року та ухвалою колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області від 29 травня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

У лютому 2009 року ОСОБА_1  звернулася в суд із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2004 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на лист Управління держкомзему у м. Тернополі № 524/10/02 від 06 лютого 2009 року, де вказано, що рішення Тернопільської міськради № 4/9/163 від 26 грудня 2003 року прийнято з порушенням вимог ст. ст. 20, 118 Земельного кодексу України у зв`язку з тим, що на наданій в оренду земельній ділянці для городництва площею 511,0 кв.м.. розташований індивідуальний гараж.

 Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2009 року заява ОСОБА_1 . залишена без задоволення .

 В апеляційній скарзі ОСОБА_1 . просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2009 року , посилаючись на те, що суд безпідставно не прийняв до ували лист Управління держкомзему у м. Тернополі № 524/10/02 від 06 лютого 2009 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст.361 ЦПК підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд виходив з того, що зазначені у листі обставини не є нововиявленими.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки із матеріалів справи вбачається, що про наявність гаража на земельній ділянці, на що вказує лист, сторонам було відомо на час розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно застосовані норми процесуального права й підстав для скасування ухвали, з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, не має.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                     Ходоровський М. В.