П Р И Г О В О Р ОСОБА_1 № 1-569/09
Именем Украины
23 октября 2009 года суд Ленинского района г.Харькова
в составе:
председательствующего судьи - Клименко А.И.
при секретаре - Крючковой Е.В.
прокурора - Патлатюк С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Харькова, русской, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работает, не судима, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 191 ч.1 и 191 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
01 июня 2009 года ОСОБА_2 заключила трудовое с ФЛП «ОСОБА_3А.» согласно которому она была принята на работу на должность реализатора с испытательным сроком на один месяц, а также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности согласно п.1 которого на ОСОБА_2, выполняющую работу непосредственно связанную с реализацией готовой продукции, была возложена полная материальная ответственность за обеспечение сохранности доверенных ей материальных ценностей.
09 июня 2009 года в 15 час. ОСОБА_2 находясь по месту работы в кафе ФПЛ «ОСОБА_3А.» расположенном на территории СП «Центральный рынок» по адресу г.Харьков, ул.Энгельса-33 присвоила денежные средства в размере 1000 грн. 80 коп., полученные от продажи продуктов питания которые обратила в свою пользу .
В период с 10 июня 2009 года по 15 июня 2009 года ОСОБА_2 находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу присвоила денежные средства частного предпринимателя ОСОБА_3 в сумме 299 грн. 20 коп., полученные от продажи продуктов питания, которые обратила в свою пользу.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что 01 июня 2009 года она заключила трудовое соглашение с частным предпринимателем ОСОБА_3 с испытательным сроком на один месяц и договор о полной индивидуальной материальной ответственности и стала работать реализатором в кафе . К своим обязанностям она приступила 09 июня 2009 года после того, как в кафе ч ее участием был произведен переучет.
09 июня 2009 года она стала работать и за день получила выручку в размере 1000 грн. 80 коп. от продажи продуктов питания. Так как у нее сложилось тяжелое материальное положение, то она эти деньги не положила в кассу кафе а присвоила и в последующем потратила на свои нужды.
В период с 10 июня 2009 года по 15 июня 2009 года она продолжала работать в качестве реализатора и находясь на своем рабочем месте продолжала присваивать денежные средства, полученные от продажи продуктов питания . 15 июня 2009 года ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в ее присутствии произвел переучет внеплановый в результате которого была выявлена недостача в сумме 1302 грн.. Она призналась ОСОБА_3, о том, что именно она присвоила недостающую сумму. Данные преступления она совершила в связи с тяжелым материальным положением.
Таким образом в судебном заседании виновность подсудимой ОСОБА_2 в присвоении чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении нашло свое подтверждение и поэтому суд ее действия квалифицирует по ст.191 ч.1 УК Украины.
Также нашла свое подтверждение и виновность подсудимой ОСОБА_2 в присвоении чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении совершенное повторно и поэтому суд ее действия квалифицирует по ст.191 ч.3 УК Украины
Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима , по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимой ОСОБА_2 суд признает ее полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств у подсудимой суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что она должна нести наказание не связанное с лишением свободы, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины и лишением права заниматься, хозяйственной и торговой деятельностью.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 191 ч.1 и 191 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание
- по ст.191 ч.1 УК Украины два года лишения свободы с лишением права заниматься хозяйственной и торговой деятельностью сроком на два года
- по ст. 191 ч.3 УК Украины три года лишения свободы с лишением права заниматься хозяйственной и торговой деятельностью сроком на три года.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы и лишением права заниматься хозяйственной и торговой деятельностью сроком на три года.
В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, возложив на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции .
Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с момента оглашения настоящего приговора, то есть с 23 октября 2009 года.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 – подписку о невыезде из постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства расчетные счета №№ 020, 021, 019, 015, 016, 017, 018, 024, 022 хранить при материалах дела л.д. 37-45.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 дней осужденной с момента вручения ей копии приговора, а остальными участниками процесса – с момента его оглашения.
Судья А.И.Клименко