АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2006 року                                                                          м.Вінниця

Колегія суддів  судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого Нагорняка В.А. суддів Пащенко Л.В., Мартьяновій Л.І. при секретарі Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби у Староміському районі м.Вінниці

на рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду від 12 квітня 2006 року по справі за позовом  ОСОБА_1 до Державної виконавчої   служби   у      Староміському   районі   м.Вінниці   про   визнання незаконними дій посадових осіб та стягнення моральної шкоди. Заслухавши доповідача, колегія суддів,

установила:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби у Староміському районі м.Вінниці про визнання неправомірними дій посадових осіб та відшкодування моральної шкоди. В заяві зазначав, що рішенням Могилів - Подільського районного суду від 05.12.2004 його було поновлено на роботі на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 госполарсько -експлуатаційного відділу митного поста „Могилів - Подільського" Вінницької митниці. Оскільки відповідач виконати рішення суду в частині поновлення на роботі не міг, просив задоволити позов.

Постановою Могилів - Подільського районного суду від 12 квітня 2006 року позов задоволено повністю. Визнанано дії посадовиї осіб Державної

Спарав№22а-515.        Категорія: 19      Головуючий у 1-ій інстанції Супрун В.В.     Лоповідач: Нагорняке В.А.

виконавчої служби у Староміському районі м.Вінниці незаконними і стягнуто на користь ОСОБА_1 7000 грн. моральної шкоди.

У поданій апеляційній скарзі відповідач порушив питання про скасування постанови і винесення нової. Зазначається, що постанова є незаконню, оскільки винесена на неповно з»ясованих обставинах та всупереч фактичним даним.

Заслухавши доповідача, учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду від 05.11.2005 ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 господарсько - експлуатаційного відділу митного поста „ІНФОРМАЦІЯ_2" Вінницької митниці. Рішення суду в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання. Разом з цим, 17 січня 2006 року Державною виконавчою службою у Староміському районі м.Вінниці виконавче провадження було зупинено.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішення суду не було вчасно виконане з вини відповідача. Постанова суду відповідає вимогам закону, матеріалам справи, тому підстав для її скасування чи зміні не вбачається.

Разом з цим, суд стягнув на користь позивача 7000 грн. моральної шкоди. Колегія суддів приходить до висновку, що розмір моральної шкоди нобхідно зменшити до 1500 грн. з урахуванням понесених моральних страждань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 2006 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Староміському районі м.Вінниці задоволити частково.

В резолютивній частині постанови Могилів - Подільського районного суду від 12.04.2006 замість 7000(сім тисяч)грн. моральної шкоди вважати стягнутою з Державної виконавчої служби у Староміському районі м.Вінниці на користь ОСОБА_1 1500 ( одну тисячу п"ятьсот) грн. моральної шкоди.

В іншій частині постанову Могилів - Подільського місьрайонного суду від 12 квітня 2065 року залишити без зміни.

Протягом   одного   місяця   з   дня   проголошення   ухвала   може   бути оскаржена у касаційному порядку .