Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1196/2009 р.     Головуючий в 1 інстанції  

    Лемешко А.С.

Категорія 19                     Доповідач апеляційної    

                                      інстанції  Володіна Л.В.

У Х В А Л А

 02 листопада 2009 року  суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 30 липня 2009 року по цивільній справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про розірвання договору щодо пайової участі в будівництві житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від  30 липня 2009 року позов Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” (далі – ВАТ „Севморзавод”) задоволений.

Не погодившись з рішенням суду відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що не сплачені у повному обсязі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, повинні складати 37 грн.

З квитанції доданої до апеляційної скарги вбачається, що відповідачка сплатила зазначені витрати у розмірі 7 грн. 50 коп. (а.с. 220), недоплата складає 29 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  -  залишити без руху.

      Пропонувати відповідачу у строк до  17 листопада  2009 року  усунути недоліки апеляційної скарги: сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 29 грн. 50 коп. на  рахунок  ГУДК в м.Севастополі (отримувач Державний бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000 та надати квитанцію.

          Попередити, що у разі неусунення вказаного недоліку  у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя:                              /підпис/      Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                                                     Л.В. Володіна