АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2006 року                                                                                 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати Вінницького апеляційного суду в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А., Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І. При секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши    у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Йосипівської с/ради, сільського голови с. Йосипівка про визнання незаконним розпорядження сільського голови та стягнення коштів з виконкому Йосипівської с/ради,

заслухавши доповідача, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до виконкому Йосипівської с/ради, сільського голови с. Йосипівка про визнання незаконним розпорядження сільського голови та стягнення коштів з виконкому Йосипівської с\ради. В заяві позивачка зазначила, що на підставі розпорядження № НОМЕР_1 сільського голови с. Йосипівка за її рахунок була відшкодована порча овочів на суму 83 грн. 33 коп. Вважає, що продукти харчування зіпсувались не з її вини, розпорядження про відрахування із її заробітної плати незаконним, а тому вимушена була звернутися до суду.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2006 року в задоволенні даного позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану постанову скасувати. Вважає, що суд неповно з'ясував обставини , що мають значення для справи, порушив норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги,  колегія суддів

Справа № 22ас-504  2006 р.    Категорія: 26 Доповідач - Нагорняк В.А.    постанова ухвалена під

головуванням Слободяного О.Є.             

вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду без зміни зі слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 була прийнята на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Йосипівка 20.04.2005 року про, що свідчить розпорядження сільського голови с. Йосипівка № НОМЕР_2.

Так як посада комірника в дитячому садку була відсутня, то відповідальність за збереження товарно-матеріальних цінностей несла завідуюча дитячим садком, що підтверджується розпорядженням сільського голови с. Йосипівка № НОМЕР_1 про передачу матеріальних цінностей та основних засобів від ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Судом встановлено факт псування овочів, що підтверджується актом від 24.06.05 року, інвентарним описом № НОМЕР_3 та поясненнями позивачки.

Як вбачається із матеріалів справи дитячий садок знаходиться на балансі Йосипівської сільської ради і фінансується з її бюджету, що підтверджується довідкою Йосипівської сільської ради № НОМЕР_4, а тому порушень діючого законодавства з боку сільського голови с. Йосипівка та виконкому Йосипівської сільської ради при прийняті рішення про відрахування із заробітної плати позивачки вартості зіпсованих овочів не було.

Таким чином, підстав для визнання протиправним розпорядження

сільського голови с. Йосипівка про утримання із заробітної плати ОСОБА_1

вартості зіпсованих овочів немає.                           

Суд повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам,  а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого адміністративного суду України.