Справа № 2-4035/09/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Губській Я.В.
при секретарі Плотниковій К.І.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «ПроКредит банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
01.06.2009 року ЗАТ «ПроКредит банк» звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 27.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2.17824 відповідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 7 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00% на рік на строк 36 місяців, ідповідно до умов кредитного договору 1 відповідач 1 позичальник зобов»ячався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за договором яка складає загальну суму – 7 804, 99 грн., з яких: - 386, 44 грн. сума заборгованості за договором банківського рахунку № 40757 від 09.08.2006 року; - 7 418, 55 грн. (6 770, 00 грн. заборгованість за кредитом; 352,95 грн. заборгованість за процентами; 295, 60 грн. заборгованість по комісії) – заборгованість за банківським рахунком № 62326 від 14.12.2007 року.
Відповідач порушив умови кредитного договору, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, на дату подачі позовної заяви загальний строк прострочення погашення кредиту становить 155 днів.
27.01.2009 року керуючись законодавством та пунктами договору 4.3, позивач надіслав відповідачу вимогу про повне дострокове погашення кредиту № 78/3 від 26.01.2009 року, яка була отримана відповідачем 29.01.2009 року.
В наслідок того що відповідач порушував умови кредитного договору, виникла прострочена заборгованість по кредиту. Загальна сума заборгованості по кредиту складає 3 521,94 грн., з яких: 2 518,65 грн. – борг по капіталу; 148,29 – борг по процентах; 855,00 грн. – пеня:.
Також позивач просить стягнути сплачену позивачем за подання позовної заяви суми судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 250 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, сплачені витрати, посилаючись на те, що боржник свої зобов’язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.. 1049 ЦК України позичальник забов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно вимог ст. 526,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 27.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2.17824 відповідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 7 000,00 грн., відповідач зобов’язань за договором не виконую в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3 521,94 грн., з яких: 2 518,65 грн. – борг по капіталу; 148,29 – борг по процентах; 855,00 грн. – пеня:.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ЗАТ «ПроКредит Банк» обґрунтованими, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 130,174, 212-215, ЦПК України, ст. 610-612, 625, 1046-1054 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» суму в розмірі 3521,65 грн., з яких 2 518,65 грн. – борг по капіталу; 148,29 – борг по процентах; 855,00 грн. – пеня.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» сплачені витрати за сплату судового збору – 51 грн., сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копія.
СУДДЯ -