Дело №1- 389-2009 год
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 июля 2009 года Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего- судьи- ОСОБА_1,
при секретаре – Зинзивер С.В.
с участием прокурора – Иванова П.П.
адвоката:ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Измаиле материалы уголовного дела, по обвинению,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванин, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работает управляющим филиала №2 ООО «Крайтекс Сервис», прож. ІНФОРМАЦІЯ_4. 12/1 кв.229 ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде
- по ч.1 ст. 366 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, будучи должностным лицом, являясь управляющим филиала №2 общества с ограниченной ответственностью «Фирма Крайтекс», исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, составил и выдал ложный документ – справку №24 от 03.12.2004 года на гражданина ОСОБА_4, чем совершил преступление, предусмотренное ст.366 ч.1 УК Украины при следующих обстоятельствах:
03.12.2007 года, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_5 находясь в рабочем кабинете управляющего филиалом №2 ООО «Фирма Крайтекс» - ОСОБА_6, расположенном на первом этаже административного здания ООО «Фирма Крайтекс» в г.Измаиле Одесской области по ул.Болградское шоссе, 25, предложил последнему оказать противоправное содействие его сыну – ОСОБА_4, в получении водительской категории «Е», на что последний согласился. Далее ОСОБА_5, получив согласие ОСОБА_3, находясь в его рабочем кабинете, предложил последнему подписать справку, в которую ранее им были внесены заведомо ложные сведения в отношении ОСОБА_4, указывающую на то, что последний был принят на роботу в ООО «Фирма Крайтекс» филиал №2 на должность водителя согласно приказа № 123 К от 10.05.2004 года, и его общий стаж работы на должности водителя составляет три года. В свою очередь ОСОБА_3, выслушав ОСОБА_5, находясь в своем рабочем кабинете вышеуказанного общества, расположенном на первом этаже административного здания филиала №2 ООО «Фирма Крайтекс» в г.Измаиле Одесской области по ул.Болградское шоссе, 25 осознавая преступный характер своих действий, умышленно, заведомо зная о том, что ОСОБА_4 работает водителем в филиале №2 ООО «Фирма Крайтекс» с 10.05.2007 года согласно приказа №94-к от 10.05.2007 года, заверил своей подписью и скрепил печатью предприятия справку с места работы №24 от 03.12.2004 года на имя последнего, в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_4 работает в филиале №2 ООО «Фирма Крайтекс» водителем автомобиля марки ГАЗ 33022, согласно приказа №123 К от 10.05.2004 года, и сразу же передал ОСОБА_5 для предоставления ее в РЭО №5 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области с целью допуска к экзаменам и получения ОСОБА_4 водительской категории «Е». Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 361 ч.1 УК Украины – служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведений и выдача заведомо ложных документов.
ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, подтвердил вышеизложенное, в содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд прекратить в отношении него дело и освободить от уголовной ответственности.
В соответствии со ст.45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
В соответствие со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины классифицируется, как преступления небольшой тяжести.
Учитывая, что ОСОБА_3 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину осознали, в содеянном чистосердечно раскаиваются, отсутствие ущерба, положительную характеристику, первую судимость, и то, что причиненный вред устранен, так как справка изъята и вредных последствий не наступило, поэтому суд считает возможным ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины освободить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 12, 45 УК Украины ст. ст. 7?, 244 УПК Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 по ст. 366 ч.1 УК Украины от уголовной ответственности освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношение ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 70) – заявление №1373316 от 07.02.2008 года ОСОБА_3, справку ООО «Крайтекс» выданную на имя ОСОБА_4, справку №53 от 04.02.2008 года виданную на имя ОСОБА_7 водительское удостоверение серии ОИА №375400 выданное на имя ОСОБА_4, техталон серии ОИА №662700 выданный на имя ОСОБА_4, приказ №94 от 10.05.2007 года о приеме ОСОБА_4 на работу, справку №4 от 14.05.2009 года - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья: