Справа № 2-3360

                                                                                                                                          2009 рік        

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            23 жовтня 2009 року.          Шевченківський районний суд м. Чернівці  в складі:                    

                                   головуючого судді    -     Кирилюк Л.К.                                                

                                   при секретарі             -     Палилюлько Н.О.,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,  -          

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2009 року позивачка ОСОБА_1.   звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.      

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 серпня 1995 року в управлінні РАГС Чернівецької міської ради м. Чернівці за актовим записом № 1248, шлюб у обох перший. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з нею і залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу. Спору про поділ майна немає.  

Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, в 1997 році припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім’ї було те, що у них різні погляди на життя, шлюб розпався з вини відповідача, відповідач показав себе з негативної сторони, зловживав спиртними напоями, через це у них постійно виникали конфлікти, що негативно позначалося на її здоров'ї та вихованні сина. Відповідач ніколи не допомагав їй по веденню господарства, виховувати сина. Подальше спільне проживання і збереження сім’ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, примирення неможливе.    

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу   і пояснив, що сім’я дійсно розпалась з тих причин, на які посилалась позивачка, з 1997 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, на примирення не згідний, подальше збереження сім’ї та шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.      

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Судом встановлено, що збереження сім’ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони з 1997 року припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім’ї було те, що у них різні погляди на життя, відповідач зловживав спиртними напоями, через що між ними виникали сварки, це зробило неможливим спільне проживання, на примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сім’я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, в зв’язку з чим шлюб належить розірвати.

Витрати,  пов’язані  з одержанням свідоцтва про розірвання  шлюбу в органах РАЦС, належить покласти на позивачку з її згоди.    

Суд вважає, що неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після розірвання шлюбу між сторонами належить з їх згоди як батьків залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.  

На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В  :  

Позов задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 1995 року в управлінні РАГС Чернівецької міської ради м. Чернівці за актовим записом № 1248.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави з ОСОБА_1. в сумі 17 гривень, а ОСОБА_2. від сплати цих витрат звільнити.            

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.    

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                                                           СУДДЯ