Справа № 22-ц -5628/2009 р.                    Головуючий І інстанції – Федюшин М.В.

Категорія: відшкодування шкоди                Доповідач – Трішкова І.Ю.

                                                                      УХВАЛА

28 жовтня 2009 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

    Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2009 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, яка відповідно до вимог діючого законодавства не може бути прийнято до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.

    Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що постановив його, за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку.

    Заяв про перегляд заочного рішення до суду 1-ї інстанції від відповідача не надходило. Таким чином, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню відповідачеві, як передчасно подана, з роз’ясненням його права на перегляд заочного рішення, передбачений ст. ст. 228-229 ЦПК України

Керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2009 року повернути відповідачеві.

 Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня набрання законної сили.

Суддя                                 І.Ю. Трішкова