Справа № 2-3204
2009 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року . Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2009 року позивач акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 04 грудня 2006 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений строковий кредитний договір № 11088604000, згідно умов якого відповідачці було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 20000 доларів США строком до 01 грудня 2016 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 13,3 % річних. Видача кредиту відповідачці була проведена 04 грудня 2006 року шляхом видачі готівки з позичкового рахунку.
В забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту було укладено договір поруки № 70448 від 04 грудня 2006 року з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до п.п.1.3-2.2. якого у разі невиконання боржником зобов’язання за кредитним договором, забезпеченим порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення. На підставі п.3.2 договору поруки за невиконання вимоги, пред’явленої згідно п.2.2 договору і в зазначений термін, поручитель сплачує пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.
Також в забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту було укладено договір поруки № 70449 від 04 грудня 2006 року з відповідачем ОСОБА_3, відповідно до п.п.1.3-2.2. якого у разі невиконання боржником зобов’язання за кредитним договором, забезпеченим порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення. На підставі п.3.2 договору поруки за невиконання вимоги, пред’явленої згідно п.2.2 договору і в зазначений термін, поручитель сплачує пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.
Крім того, в забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту було укладено договір поруки № 70446 від 04 грудня 2006 року з відповідачкою ОСОБА_4., відповідно до п.п.1.3-2.2. якого у разі невиконання боржником зобов’язання за кредитним договором, забезпеченим порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення. На підставі п.3.2 договору поруки за невиконання вимоги, пред’явленої згідно п.2.2 договору і в зазначений термін, поручитель сплачує пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.
04 грудня 2006 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1. укладено договір № 26254001476530 про відкриття карткового рахунку і видачу платіжної картки та додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, у межах якого клієнт має право проводити операції із застосуванням платіжної картки, встановлюється в розмірі 10100 грн. з відсотковою ставкою в розмірі 21%, яка встановлюється згідно з тарифами банку.
Однак відповідачка ОСОБА_1. систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслану їй вимогу за № 31-4-219-1366 від 05 грудня 2008 року та № 31-4/219-1367 від 11 грудня 2008 року про погашення кредиту, на яку вона не відповіла і жодних заходів для погашення заборгованості не вжила. Такі ж вимоги 05 грудня 2008 року № 31-4/219-1393 було надіслано поручителю ОСОБА_2, 05 грудня 2008 року № 31-4/219-1392, поручителю ОСОБА_2, яку вони також залишили без відповіді.
Відповідно до п.3.1.2 договору кредиту у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більш ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 6 кредитного договору.
Станом на 19 серпня 2009 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1. за кредитним договором № 11088604000 становить суму 19314 доларів 25 центів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить суму 150019 грн. 57 коп., в тому числі: сума заборгованості за кредитом в розмірі 16817 долари 54 центи США, що в еквіваленті становить суму 130626 грн. 88 коп., по простроченій заборгованості по кредиту в сумі 1221 долар 92 центи США, що в еквіваленті становить суму 9491 грн. 02 коп., прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 1274 доларів 79 центи США, що в еквіваленті становить суму 9901 грн. 68 коп.; заборгованість за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки станом на 19 серпня 2009 року становить 18693 грн. 08 коп., в тому числі: сума простроченої заборгованості за овердрафтом в розмірі 10091 грн. 74 коп., прострочених відсотках за користування овердрафтом в розмірі 8601 грн. 34 коп.
Згідно п.8.1. кредитного договору за порушення термінів погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або частини) та термінів сплати відсотків за кредит та (або) комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. У відповідності до п.8.6. договору відповідач зобов’язаний сплатити штраф (неустойку) за порушення своїх зобов’язань і за порушення термінів виконання зобов’язань у розмірі 500 грн.
Таким чином, відповідачці ОСОБА_1. нараховано пеню в сумі 219,57 доларів 57 центів США, що в еквіваленті становить суму 1705 грн. 48 коп. та неустойку в розмірі 500 грн.
Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 11088604000 від 04 грудня 2006 року та договорами поруки № 70448, № 70449, № 70446 від 04 грудня 2006 року в сумі 150019 грн. 57 коп., пеню в сумі 1705 грн. 48 коп., неустойку в сумі 500 грн., з відповідачки ОСОБА_1. за договором овердрафту, згідно додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки в розмірі 18693 грн. 08 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
В судове засідання надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження по справі в зв’язку з тим, що відповідачі сплатили прострочену заборгованість та увійшли в графік погашення.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про залишення без розгляду і закриття провадження по справі.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з’явились, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що позовну заяву акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду, так як це волевиявлення позивача.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ