Судове рішення #6424963

                                                                            Копія  

                                                                         

Апеляційний суд міста Севастополя


Справа    № 22ц–1105/2009р.                                   Головуючий в першій

                                                         інстанції Проценко О.І.

Категорія      23                                        Доповідач в апеляційній

                                                   інстанції Клочко В.П.

                              У Х В А Л А

                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


22 жовтня 2009 року  колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді   - Клочка В.П.,

суддів              - Сундукова В.М., Зотова В.С.,

за участю секретаря – Петренка Г.Г.,

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №7” про спонукання до укладення договору найму, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 21 серпня 2009 року ,


                    В С Т А Н О В И Л А :  


В лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП РЕП №7 про спонукання до укладення договору найму квартири АДРЕСА_2

Вимоги позову мотивовані тим, що в 1986 році позивач на законних підставах була вселена до кімнати АДРЕСА_1 що мало статус гуртожитку. В період з 1998-2002р. гуртожиток реконструйовано в звичайний багатоквартирний будинок, який до 2007р. належав ЗАТ „Севастопольстрой”. Квартирі позивача присвоєно №39. Згодом, будинок передано на баланс підприємства відповідача. В зв’язку з тим, що позивач не встигла укласти з ЗАТ „Севастопольстрой” договір найму квартири, вона звернулася з заявою до РЕП №7, проте отримала відмову в укладенні договору, оскільки не отримувала ордер. ОСОБА_1 зазначає, що проживає в квартирі зі своєю сім’єю та з такою відмовою не погоджується, оскільки вона суперечить вимогам ст.58 ЖК України.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21.08.2009р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду через його незаконність та просить ухвалити нове рішення, яким вимоги позову задовольнити.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, будинок АДРЕСА_2 має комунальну форму власності, знаходиться на обслуговуванні КП РЕП №7.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що вимоги необґрунтовані та незаконні.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають нормам матеріального права та фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч.2 ст.61 ЖК України, договір найму жилого приміщення в будинках держаного та громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем – житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності – відповідним підприємством, установою, організацією) та наймачем – громадянином, на ім’я якого видано ордер.  

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_2 на її ім’я відкрито рахунок НОМЕР_1

З заяви ОСОБА_1, також, видно, що остання 10.10.2008р. зверталася до відповідача з заявою про укладення договору найму спірного жилого приміщення (а.с. 13-14).

Проте, листом КП РЕП №7 позивачу повторно відмовлено в укладенні договору за відсутності необхідних документів (ордеру),  роз’яснено процедуру його укладення (а.с 15).

Крім того, процедуру укладення договору та про необхідні документи для цього ОСОБА_1 роз’яснено листом начальника головного управління житлово-комунального господарства від 19.03.2008р. (а.с. 36).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримання нею ордеру неможливе.

Такі доводи апеляційної скарги судова колегія не приймає до уваги, оскільки вони засновані на припущенні апелянта. Крім того, ОСОБА_1 за отриманням ордеру у встановленому законом порядку не зверталася.

За таких обставин, колегія приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін, як такого, що ухвалене з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України, судова колегія,

                      У Х В А Л И Л А :


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.


Рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 21 серпня 2009 року залишити без змін.


Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.


Головуючий:               /підпис/               В.П. Клочко

Судді:                    /підпис/               В.М. Сундуков

                          /підпис/               В.С. Зотов


Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                                В.П. Клочко













                                                                         

Апеляційний суд міста Севастополя


Справа    № 22ц–1105/2009р.                                   Головуючий в першій

                                                         інстанції Проценко О.І.

Категорія      23                                        Доповідач в апеляційній

                                                   інстанції Клочко В.П.

                              У Х В А Л А

                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


22 жовтня 2009 року  колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді   - Клочка В.П.,

суддів              - Сундукова В.М., Зотова В.С.,

за участю секретаря – Петренка Г.Г.,

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №7” про спонукання до укладення договору найму, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 21 серпня 2009 року


керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України, судова колегія,

                      У Х В А Л И Л А :


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.


Рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 21 серпня 2009 року залишити без змін.


Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.


Головуючий:                                      В.П. Клочко


Судді:                                           В.М. Сундуков


                                                 В.С. Зотов




















































































Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація