Судове рішення #6424939

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1131/2009р.                                           Головуючий у першій

                                                                   інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 27                                                       Доповідач у апеляційній

                                                                   інстанції Сундуков В.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого   -  Володіної Л.В.,

суддів        -  Сундукова В.М., Зотова В.С.,

при секретарі -  Петренко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 серпня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Надра Банк" про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 03.08.2009р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра" про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми.

15.09.2009р. ВАТ КБ "Надра", без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Одночасно відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, вказуючи, що він пропущений з поважних причин, оскільки ухвалу постановлено у відсутність сторін, направлена до Відділення №10 Кримського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" лише 05.09.2009р., та потім була переправлена за належністю саме до Кримського регіонального управління ВАТ КБ "Надра".

Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи заяви, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як видно з матеріалів справи та позовної заяви ОСОБА_1, її позовні вимоги зводились до розірвання договору банківського вкладу та стягнення банківського вкладу з ВАТ КБ "Надра" (арк. справи 6).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена відповідачем ухвала суду постановлена 03.08.2009р. у відсутність сторін (арк. справи 14).

Копія ухвали судом 05.09.2009р. направлена на адресу відділення №10 Філії Кримського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" (арк. справи 34,36), однак дані про направлення копії вказаної ухвали на адресу юридичної особи, тобто ВАТ КБ "Надра", в матеріалах справи відсутні.

Судова колегія приймає до уваги доводи ВАТ КБ "Надра" про те, що про постановлення судом ухвали юридична особа - ВАТ КБ "Надра" дізналась лише 05.09.2009р., оскільки це не спростовується матеріалами справи.

15.09.2009р., тобто після передачі копії ухвали суду з відділення №10 Філії Кримського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" до юридичної особи - ВАТ КБ "Надра", відповідачем подана апеляційна скарга (арк. справи 32).

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 03.08.2009р. пропущено ВАТ КБ "Надра" з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" задовольнити.

Відкритому акціонерному товариству комерційний банк "Надра" поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 серпня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Надра Банк" про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий :                                             Л.В.Володіна

 

Судді:                                                   В.М.Сундуков


                                                         В.С.Зотов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація