Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1097/2009р. Головуючий у першій
інстанції Майданік А.П.
Категорія 48 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2009 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Сундукова В.М., Зотова В.С.,
при секретарі - Петренко Г.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на апеляційне заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 січня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2008р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження в розмірі ? всіх видів заробітку, починаючи з 01 жовтня 2006р.
Вимоги мотивовані тим, що він та відповідач знаходились в зареєстрованому шлюбі з 1999р. по 29.05.2008р, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, місцем проживання якого рішенням суду визначено з позивачем.
Позивач вказує, що не зважаючи на його спробу зв'язатися з відповідачем та обговорити питання щодо утримання дитини, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, приховує своє місце проживання, а тому аліменти повинні бути стягнуті з відповідача за минулий час з 01.10.2006р.
Заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19.01.2009р. позов ОСОБА_1. задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2. на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження аліменти в розмірі ? всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи з 18 липня 2008р. і до повноліття дитини. З відповідача на користь держави стягнено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Допущено негайне виконання рішення в частині сплати аліментів на дитину за один місяць.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача аліментів з 01.10.2006р., мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми матеріального і процесуального права та не досліджені докази, що мають значення для вирішення справи. Вважає, що суд не дав належної оцінки тому факту, що робив спроби зв'язатися з відповідачем та обговорити питання щодо утримання дитини, однак відповідач приховувала своє місце проживання.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача пояснення позивача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи та наданими сторонами доказами, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. знаходились в зареєстрованому шлюбі з 1999р. по 29.05.2008р, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, місце проживання якого рішенням суду визначено з позивачем (арк. справи 4-8).
Таким чином, з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_2. участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд першої інстанції, з додержанням вимог ст.ст.180,181,182,183 СК України, дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
З матеріалів справи вбачається, що з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1. звернувся до суду 18.07.2008р. (арк. справи 2).
Доказів на обставини того що він вживав заходів щодо одержання аліментів з ОСОБА_2., але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати, ОСОБА_1., в порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України та ч.2 ст.191 СК України, в суді першої інстанції не надав.
За таких обставин, суд першої інстанції, з дотриманням вимог ч.1 ст.191 СК України, дійшов правильного висновку про стягнення аліментів на користь позивача від дня пред'явлення ним позову, тобто з 18.07.2008р.
Судова колегія не може погодитись з доводами апеляційної скарги про те, що позивач здійснював спроби зв'язатися з відповідачем та обговорити питання щодо утримання дитини, однак відповідач приховувала своє місце проживання, оскільки такі доводи не ґрунтуються на матеріалах справи.
Доводи ОСОБА_2. про необхідність витребування доказів і допиту свідків для підтвердження його вимог про стягнення аліментів за минулий час у суді апеляційної інстанції, судова колегія на може прийняти до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах ч.2 ст.303 ЦПК України, відповідно до якої апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.
З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції докази, на які посилається позивач в апеляційній скарзі не досліджувались, ОСОБА_2. в суді першої інстанції таких доказів не надавав, на такі докази не посилався і не заявляв клопотань про допит свідків та витребування належних доказів, на які він би посилався як на підставу своїх вимог про присудження аліментів за минулий час. Поважних причин, якими було зумовлено неподання позивачем до суду першої інстанції таких доказів ОСОБА_2. в апеляційній скарзі та в засіданні судової колегії не зазначив.
Лист ОСОБА_3.- батька іншої дитини відповідача (арк. справи 18),в розумінні ст.58 ЦПК України, доказом підстав, на які посилається позивач, не являється та судова колегія не може прийняти його до уваги, оскільки він не стосується аліментних зобов'язань відповідача щодо утримання її і позивача дитини, тобто ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.
Інші доводи висновків суду також не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2. підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції, відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303,304,307,308,314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 січня 2009р. залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: Л.В.Володіна
Судді: В.М.Сундуков
В.С.Зотов