копія
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1054/2009р. Головуючий у першій
інстанції Бессараб Л.М.
Категорія 5 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Колбіної Т.П., Алєєвої Н.Г.,
при секретарі – Шевченко О.В.,
за участю - представника позивача ОСОБА_2. –
ОСОБА_3
• представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Центру державного кадастру при Державному комітеті України із земельних ресурсів про визнання права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2007 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Центру державного кадастру при Державному комітеті України із земельних ресурсів, та просив визнати право власності на земельну ділянку, розташовану в Гагарінському районі м.Севастополя у межах СТ „Кооператив-2”, оскільки він фактично прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_5., який помер у 2006 році. Вимоги мотивовані тим, що складаючи заповіт на ім’я позивача, його дід – ОСОБА_5. неправильно вказав місце розташування земельної ділянки, зазначивши, що вона знаходиться в СТ „Стрілецька балка”, який розташований поряд з СТ „Кооператив-2”.
Заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування заочного рішення суду, як ухваленого з порушенням норм процесуального права, при неповному з’ясуванні судом обставин, які мають суттєве значення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч.3 ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Розглядаючи позов суд не встановив належного відповідача за позовом та обставини, що мають значення для справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5. був власником земельної ділянки № 24, розташованої у межах користування СТ „Кооператив-2” в м.Севастополі (а.с.6).
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що вона являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_5. – власника земельної ділянки, розташованої у межах користування СТ „Кооператив-2” в м.Севастополі на підставі заповіту від 25 квітня 2000р., підтверджуються доданими до скарги документами та матеріалами справи не спростовуються.
Ухвалюючи рішення про визнання за ОСОБА_2. права власності на земельну ділянку № 24 площею 1199 м2, розташовану у межах користування СТ „Кооператив-2” в Гагарінському районі м.Севастополя, в порушення норм процесуального права суд фактично вирішив питання про права та обов’язки ОСОБА_1 у її відсутність, не притягнув її до участі у справі.
На підставі викладеного, відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303 ,304, 305, п.5 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 вересня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна
/підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна