СПРАВА № 3–1057/09 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 жовтня 2009 року             Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області         Кузьменко І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -  

за  ч. 1 ст. 130 КпАП України, -  

В С Т А Н О В И Л А:  

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.  

А саме, в протоколі про адміністративне правопорушення  зазначено, що гр. ОСОБА_1 24 липня 2009 року о 17.55 годин в с. Оріховець Підволочиського району, керував скутером «FADA-50 RT-7», у якого відсутній державний реєстраційний номерний знак, в стані алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.  

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився. Про годину і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.  

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:  

•   протоколом про адміністративне правопорушення № 002058 від 24липня 2009 року, в якому містяться пояснення правопорушника, згідно яких останній вину визнає, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України.  

Проаналізувавши наведене в сукупності, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.  

Однак, відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр.   ОСОБА_1М   . 24 липня 2009 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто з дня вчинення правопорушення минуло більш як три місяці. Таким чином, на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

А тому, за таких обставин, вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.  

Керуючись п. 7ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

П О С Т А Н О В И Л А:    

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпровадженням закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.  

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя-підпис  

копія вірна:  

Суддя:                                                                                        І.О. Кузьменко