Судове рішення #6424847

Копія

Апеляційний суд міста Севастополя


Справа № 22ц-1063/2009р.                         Головуючий

                                        у 1 інстанції Полівод С.В

Категорія 48                                       Доповідач в апеляційній

                                                   інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


29 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Клочка В.П.,        

суддів:             Колбіної Т.П., Алєєвої Н.Г.,                  

при секретарі:         Шевченко О.В.,      

за участю:     позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3., відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 11 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИЛА:


14.01.2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у твердій грошовій сумі – 1000грн. щомісячно, та аліменти за минулий час в розмірі 2.000грн. та з червня 2009 року по теперішній час в сумі 2.500грн. щомісячно.

Вимоги мотивовані тим, що з 2001 року по червень 2006 рік вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від сумісного життя мають сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вказує, що відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина, має мінливий дохід, у зв’язку з чим просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі – по 1000грн. щомісячно. В іншій частині від позову відмовилася.  

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 11 червня 2009 року позов задоволений частково, з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти у розмірі 800грн. щомісячно починаючи з 14.01.2009 року до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. повноліття; в задоволенні решти вимог - відмовлено. Судом прийнята відмова ОСОБА_2 від позову в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1.000грн. та 2.5000грн. та провадження у цій частині позову закрито.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування, як незаконного, рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі – 800грн. щомісячно. Просить ухвалити нове рішення про стягнення на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина в сумі 500грн. щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їх сумісної дитини – ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі, суд І інстанції виходив з того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.  

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони засновані на законі та підтверджується фактичними обставинами справи.

Згідно зі ст.180, ч.1 ст.184 СК України, батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зі справи видно, та не спростовується сторонами, що з 2001 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2 (раніше ОСОБА_2) перебували у фактичних шлюбних відносинах; від сумісного життя мають сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.6).

З червня 2006 року шлюбні відносини між сторонами були припинені та з цього часу вони проживають окремо. Син сторін перебуває на утриманні позивачки, яка в теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною у зв’язку з народженням другої дитини (а.с.16).

Відповідно до довідки УПФ (а.с.18), ОСОБА_1. отримує пенсію за віком в розмірі 544грн. (а.с.18), згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя №1153 від 01.06.2009р. (а.с.17) зареєстрований як приватний підприємець, та його дохід за ІІ квартал 2008 року – І квартал 2009 року становить:  за ІІ квартал 2008 року - 1.939грн.; за ІІІ квартал 2008 року – 2.739грн.; за ІV квартал 2008 року – 1.936грн.; за І квартал 2009 року – 2.150грн., що свідчить про те, що він носить мінливий характер.

Суд належно оцінив викладене, тому дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина Олександра у твердій грошовій сумі – 800грн.

Доводи відповідача про те, що розмір аліментів визначений судом без урахування його матеріального становища та стану  здоров’я, перевищує 50% від його щомісячного заробітку (1.250грн.) колегія не може прийняти до уваги. Як вбачається з наданих позивачкою документів, її пояснень в апеляційному суді, які не спростовувались відповідачем, за останнім зареєстроване право власності на придбаний у кредит автомобіль „Chevrole Lacetti” держ.номер НОМЕР_1 (довідка ВДАІ УМВС України в м.Севастополі №15/17297 від 26.10.2009р.); він є власником кафе-бару „Blek Sea”, розташованого у м.Севастополі в с.Андріївка, вул.Морська,10 та торговельного павільйону, розташованого у м.Севастополі в с.Андріївка, вул.Садова (парк). Викладене свідчить про те, що реальні неофіційні доходи відповідача, з яких він утримує вищезазначене майно високі і дозволяють йому надавати матеріальну допомогу на утримання сина у визначеній судом твердій сумі - 800грн.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, рішення ухвалено у відповідності до норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,


УХВАЛИЛА:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 11 червня 2009 року – залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.


Головуючий:             /підпис/         В.П. Клочко

Судді:                 /підпис/         Т.П. Колбіна

                /підпис/         Н.Г. Алєєва

З оригіналом згідно:


Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя                 Т.П. Колбіна



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація