Справа №22 а. с. -471 2006 р.                               Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 22                                                             Овсюка Є.М.

Доповідач Чорний В.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 7 червня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Оніщука В.В., Чуприни В.О.

При секретарі Руденко О.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційним поданням ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом в якому просив визнати за ним право на перерахунок пенсії та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням 50% надбавки за очікувану пенсію, передбаченої Указом Президента України №926/96 та стягнути невиплачену пенсію в сумі 11780,07 грн.

При цьому він зазначив, що відповідач неправомірно відмовив йому у перерахунку розміру пенсії, яку було призначено позивачу при звільненні з органів внутрішніх справ, оскільки в розрахунок пенсії не включена 50% надбавка за очікувану пенсію, яка встановлена співробітникам виправно-трудових закладів, які продовжують працювати після досягнення 45-річного віку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення оскільки судом неправильно застосовано норму матеріального права, судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а тому апелянт просив прийняти нову постанову, якою задоволити його вимоги.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив, що при звільненні з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 призначена пенсія у відповідності з правилами Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

Пенсія призначена з 1.05.1994 року із грошового забезпечення з урахуванням відповідного окладу за посадою, 10% за режим, пайкові, звання,, процентної надбавки за вислугу років що відповідає вимогам п. 12а, 13а названого закону.

Указ Президента України «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького  складу  та оплати  праці працівників  органів внутрішніх справ»  від

У

4.10.1996 року №926/96 в п. З надає керівникам право встановлювати особам, що мають право на пенсію і залишені за їх згодою та в інтересах служби, доплату від суми пенсії, яка могла бути їм нарахована в розмірі від 25% до 50%, за умови наявності відповідного фонду фінансування.

Указ Президента України від 4.10.1996 року №926/96 який був виданий після звільнення позивача зі служби, не має зворотньої сили й не поширюється на правовідносини, які мали місце до його видання.

За таких обставин, суд підставно відмовив ОСОБА_1 в позові щодо перерахунку розміру пенсії.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні грунтуються на повно з'ясованих обставин справи. Судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому немає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції до Вищого адміністративного суду України.