Дело № 1-36-2009 года.
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
17 марта 2009 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Иванова П.П.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, русская, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работает, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судима: 10.01.1989 года, Измаильским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 04.10.1991 года Измаильским городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 16.04.1996 года Измаильским городским судом по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободыс испытательным сроком 2 года; 29.12.1997 года Одесским областным судом по ст.69 УК Украины к 9 годам лишения свободы; 30.01.2006 года Измаиьским горрайонным судом по ст.263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 31.10.2006 года Измаильским горрайонным судом по ст.309 ч.2, 310 ч.2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
- по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_2 в период с декабря 2006 года по январь 2007 года в г.Измаиле Одесской области умышленно незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, а также незаконно приобрела, изготовила, хранила и сбывала наркотические средства при следующих обстоятельствах:
Вначале декабря 2006 года ОСОБА_2 находясь на ул.Нахимова, возле хлебокомбината, нашла полиэтиленовый пакет с маковой соломой, который принесла к себе домой по адресу г.Измаил, ул.Котовского, 100, где незаконно хранила без цели сбыта, а 10.12.2006 года по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, из найденной маковой соломы, незаконно, для собственного потребления, путем приготовления отвара, изготовила раствор ацетилированного опия, который набрала в медицинский шприц емкостью 5 мл, и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта. В тот же день, 10.12.2006 года около 14 часов 30 минут ОСОБА_2 была остановлена работниками милиции на углу улиц ОСОБА_3 и Чкалова в г. Измаиле при наружном досмотре, в присутствии понятых, у нее в женской сумочке был обнаружен и изъят одноразовый медицинский емкостью 5 мл., заполнен на 2,2 мл, ацетилированным опием, являющегося согласно заключения экспертизы №298 от 21 декабря 2006 года, вес сухого остатка составляет 0,169 грамм, который она незаконно приобрела, изготовила и хранила при себе, для личного потребления, без цели сбыта. Этими действиями она совершила преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.
В январе 2007 года ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в 2006 году на дачах расположенных в г.Измаиле, собирала растения мака, из которого незаконно изготовила маковую, которую незаконно хранила по месту своего проживания в доме №10 расположенном по ул.Ватутина в г.Измаиле, где в последствии изготовила наркотическое вещество - ацетилированный опий с целью дальнейшего сбыта. 05 января 2007 года около 11 часов 30 минут ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в доме №110 по ул. Ватутина в г.Измаиле незаконно сбыла ОСОБА_4 (анкетные данный были изменены согласно ст.52 ч.1 УПК Украины) – 1,8 мл, раствора опия, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,021 грамм, ацетилированного опия, которое согласно заключению химической экспертизы №20 от 17 января 2007 года являющееся – особо опасным наркотическим средством, (ацетилированным опием), заплатив, ОСОБА_2 30 грн. ОСОБА_4 в этот день 05.01.2007 года приобретенный им опий у ОСОБА_2 выдал работникам милиции. Этими действиями она совершила преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины.
11 января 2007 года ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств около 15 часов 30 минут в доме №110 по ул.Ватутина в г.Измаиле незаконно сбыла ОСОБА_5 (анкетные данный были изменены согласно ст. 52 ч.1 УПК Украины) – 2 мл, ацетилированного опия, являющегося согласно заключению химической экспертизы №23 от 17.01.2007 года, особо опасным наркотическим средством (ацетилированным опием), заплатив, ОСОБА_2 деньги в сумме 30 грн.
В этот же день 11.01.2007 года около 16 часов на ул.Ватутина в г.Измаиле у ОСОБА_2 работниками милиции при наружном осмотре был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл, объемом 1.2 мл. ацетилированным опием, являющегося согласно заключению химической экспертизы №24 от 17.01.2007 года особо опасным наркотическим веществом, вес сухого остатка составляет 0,022 грамм, который ОСОБА_2 незаконно изготовила и хранила при себе с целью сбыта. Этими действиями она совершила преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по ст.309 ч.2 УК Украины признала полностью и пояснила, что преступление совершила при описанных выше обстоятельствах. Наркотическое средство она изготовляла для личного употребления. По ст. 307 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 виновной себя не признала и пояснила, что в ходе досудебного следствия оговорила себя.
Вина ОСОБА_2 кроме ее признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что с ОСОБА_2 она знакома с детства, живет рядом. Она была на рынке и ее пригласили быть понятой. У ОСОБА_2 нашли шприц в сумочке с красной жидкостью. ОСОБА_2 при ней ничего не поясняла.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что год назад, зимой на рынке они остановили ОСОБА_2, у нее было обнаружено наркотическое средство. В декабре 2006 года в районе центрального рынка при осмотре обнаружили шприц с 2 мя кубиками красной жидкости. ОСОБА_2 поясняла, что это для собственного употребления.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_8 его дочери. Они жили с ним какое-то время. Потом вышли на квартиру. Они редко приходили к нему. Конфликт у них был из-за парней, которые к ним приходили. Где-то с пол месяца они не проживали с ним, потом вернулись. Он точно не помнит, или на Новый год или на Рождество. Они жили вместе, вместе питались, они убирались в доме, стирали. Дочери почти всегда были дома. Забирали дочь из дому сотрудники милиции, а когда это было, точно он не помнит, так как сотрудники милиции к ним часто приходили.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что ее пригласил участковый милицейский пункт на базаре и сказал, что у ОСОБА_2 изъяли из сумочки шприц с жидкостью. При ней ОСОБА_2 ничего не отрицала.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что ОСОБА_2 знает, так как страдает наркоманией и состояла у них на учете. Вначале 2007 года они провели две оперативных закупки, в ходе которых ОСОБА_2 продала закупщику наркотическое средство. Они дали закупщику 30 грн и он пошел к ОСОБА_2. Закупщика они направили на ул.Ватутина, там проживала ОСОБА_2 со своей сестрой и отцом. Они ему дали деньги, пустой шприц. Он пошел к ОСОБА_2, потом добровольно выдал им полный шприц. Закупщик сказал им, что раствор продала ему ОСОБА_2. До этого они пригласили понятых. Закупщик был один. Во втором случае точно так же все происходило. ОСОБА_2 была задержана позже. ОСОБА_2 задержали на улице. Он не помнит, принимал ли он участие в задержании ОСОБА_2. Она была доставлена в отдел, давала объяснения. Он не помнит, кто именно отбирал объяснения. До оперативной закупки они наблюдали за ОСОБА_2. Она могла отсутствовать дома 2-3 дня.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что ОСОБА_2 знал, она состояла на учете, как страдающая наркоманией. На ОСОБА_2 уже было заведено дело, так как была информация, что она сама употребляет и продает. 05.01.2007г. была произведена оперативная закупка. ОСОБА_2 за 30 грн продала шприц с опием. Затем 11.01.2007г. была произведена повторная закупка. Первый раз покупал ОСОБА_4, во второй раз ОСОБА_5. Он с ОСОБА_10 проводили закупку. С ними в машине был закупщик и еще одна машина, не их. Они дали ему деньги, пустой шприц. Потом он вернулся и сказал, что купил у ОСОБА_2 шприц с опием. 11.01.2007г. опять тот же человек закупщик, но уже она заставила его употребить при ней. Он не помнит точно, какой шприц был 2х или 5 кубовый. В тот же день через полчаса после второй закупки они доставили ОСОБА_2 в отдел. Они пригласили женщину оперативного работника и производили досмотр. Раствор был в шприце. Он ничего не передавал ОСОБА_2. ОСОБА_2 проживала и по другим адресам: на ул. Котовского, 100, пер.Львовском, там изготавливала и оттуда продавала.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что ОСОБА_2 он не знал, он сидел в машине, когда посылали закупщика. Подробности он не помнит. Они назвали адрес, куда ему пойти. Он принес какой-то шприц. Ему дали деньги: одну купюру 10 грн и одну 20 грн. Во второй раз опять его пригласили. Послали того же человека и туда же. Сколько денег ему дали во второй раз, он не помнит. Когда он пришел то сказал, что его заставили уколоться и принес шприц с остатком. Он не помнит, во второй раз тот же был понятой или нет.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что она расследовала уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, которая поясняла, что наркотические вещества изготавливала для собственного употребления и продавала. Воздействия она на нее никакого не оказывала, она давала показания добровольно. При воспроизведении в летней кухне, где изготавливались наркотики, стоял стойкий запах ацетона. ОСОБА_2 не заявляла, что ей надо скрыться, что ее преследуют цыгане. Она все подтверждала и показывала места, где изготавливала. Ее сестра тоже была привлечена за изготовление и сбыт. Они сбывали разным людям, изготавливали в разное время. У ОСОБА_2 до сбыта имелся факт хранения.
- показаниями свидетеля под защитой ОСОБА_4- ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_8 знал. Он неоднократно к ней ходил. Она жила со своей сестрой ОСОБА_2. Он оба раза покупал у ОСОБА_2. Это было в январе 2007гогда. Первый раз числа пятого или шестого, а второй раз 11 числа. Первый раз он купил за 30 грн 2 кубика. Первый раз были купюры 10 и 20 грн. Он употреблял в то время наркотики. Они всегда торговали, поэтому он ее знал. Первый раз он принес полный шприц, во второй раз ОСОБА_2 заставила его употребить, так как боялась, чтобы его не задержали сотрудники милиции при выходе со двора. Остаток он принес.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что он был приглашен в качестве понятого работниками милиции в начале прошлого года. Поскольку с тех пор прошло много времени он мало что помнит. Он участвовал в качестве понятого дважды. Оба раза работниками милиции проводилась контрольная закупка у гр-ки ОСОБА_2 Закупщик покупал у ОСОБА_2 наркотическое средство по адресу г.Измаил, ул. Ватутина,110. Он присутствовал как при выдаче закупщику денег, так и при выдаче закупленных наркотических средств. В первый раз он принес шприц с наркотическим веществом, а во второй раз сказал, что его заставили уколоться на месте, по этому он принес остатки наркотического средства в шприце. Со слов закупщика ему стало известно, что он закупал наркотические средства по ул. Ватутина №110, у гражданки по фамилии ОСОБА_2, он не видел, как закупщик заходил во двор.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что она проходила практику в милиции и была понятой по делу ОСОБА_2. Она была с еще одной понятой ОСОБА_16. Они приехали на воспроизведение на ул.Свердлова, где ОСОБА_2 сбывала товар клиентам. Так поясняла ОСОБА_2, как продавала и кому. Затем их повезли на ул.Комсомольскую там ОСОБА_2 тоже сбывала товар. Затем они поехали на ул.Ватутина угол Первомайской. ОСОБА_2 показала помещение, где изготавливала наркотики.
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что ОСОБА_2 он знал. Его подчиненные пришли и сказали, что задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_8 при оперативной закупке. Их завели в его кабинет, он их видел, затем он вышел регистрировать рапорт. Их допрашивали другие сотрудники. По роду своей деятельности он знает, что таким лицам всегда кто-то угрожает. Сотрудники ему доложили, что они были задержаны после оперативной закупки. Он знал, что сотрудники уехали на проведение оперативной закупки. У ОСОБА_2 и ее сестры была не одна закупка.
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что ОСОБА_2 знает по роду службы, как ранее судимую. К нему в милицию ОСОБА_2 не приходила. Он не предлагал ОСОБА_2 взять на себя ст.307 УК Украины и никакое другое преступление.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 11.01.2007 года они пришли в милицию, поднялись на четвертый этаж. Они пришли сами, никто их не приводил. Они заняли денег, на них начали давить. Они пришли в милицию за помощью, объяснили свое положение, но им сказали, что помочь ничем не могут. ОСОБА_11 предложил им взять дело. Он уверял, что свободы их не лишат. Они пришли в милицию без ничего, раствор и деньги им принесли уже в милиции. При ней понятых не было. Понятые появились только в райотделе. Ее сестра не продавала наркотики. У них дома обыск не производили. Деньги взяли у нее, ОСОБА_11 снял ксерокопии с 20 грн. Понятые пришли в кабинет, когда им уже принесли раствор и сделали ксерокопии.
- протоколом добровольной выдачи от 05.01.2007 года о том, что ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции в присутствии понятых медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный на 2 мл. жидкостью коричневого цвета (л.д. 64);
- протоколом добровольной выдачи от 11.01.2007 года о том, что ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции в присутствии понятых медицинский шприц емкостью 5 мл, с остатками жидкости коричневого цвета (л.д. 47);
- протоколом личного обыска от 11.01.2007 года о том, что при личном обыске в присутствии понятых у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный на 1,5 мл, жидкостью коричневого цвета и деньги (л.д.51);
- заключением химической экспертизы №20 от 17.01.2007 года о том, что коричневая жидкость объемом 1,8 мл в медицинском одноразовом шприце, емкостью 5 мл, которая 05.01.2007 года около 11 часов 30 минут ОСОБА_2 в доме №110 по ул.Ватутина в г.Измаиле незаконно сбыла ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный). Содержание сухого остатка составляет 0,021 грамм (л.д.68);
- заключением химической экспертизы №24 от 17.01.2007 года о том, что коричневая жидкость в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5 мл, 11.01.2007 года изъятая работниками милиции около 16 часов на ул.Ватутина в г.Измаиле у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный). Вес сухого остатка составляет 0,022 грамм (л.д.73);
- заключением химической экспертизы №23 от 17.01.2007 года о том, что остатки коричневой жидкости в одноразовом медицинском шприце, емкостью 2 мл, которые 11.01.2007 года ОСОБА_2 около 15 часов 30 минут в доме №110 по ул.Ватутина в г.Измаиле незаконно сбыла ОСОБА_5 содержит особо опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный) в следовых количествах (л.д.78).
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как она незаконно приобрела, изготовила и хранила наркотическое средство без цели сбыта, повторно, и по ст. 307 ч.2 УК Украины незаконно приобрела, изготовила, хранила наркотические средства с целью сбыта, а также незаконно сбыла особо опасное наркотическое средство лицом ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
Суд не может согласиться с доводами ОСОБА_2 о том, что она не совершала преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины, так как ее пояснения противоречат собранным по делу доказательствам, фактическим обстоятельствам и пояснениям свидетелей, да и ее пояснениям, данными в ходе досудебного следствия.
При избрании меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер содеянного ею, признание своей вины, ее личность, и с учетом всех обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, ее отношение к содеянному, суд считает возможным при избрании наказания по ст. 307 ч.2 УК Украины применить ст.69 УК Украины и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено частью 2 указанной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины и считать осужденной по ст..309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы и по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 суд по совокупности определяет путем частичного сложения назначених наказаний 4 года 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
В соответсвии со ст. 71 УК Украины суд к назначеному ОСОБА_2 наказанию присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайсуда от 31 октября 2006 года и окнчательно определяет к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение без конфискации имущества.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 11 января 2007 года, оставив ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежнюю – содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 9-10, 80-81) – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы, связанные с проведением экспертиз в сумме 211 (двести одиннадцать) грн 14 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной ОСОБА_2 с момента вручения копии приговора.
Судья: