Справа _№-2-101_____

                                                                                                2009 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року                                   Сторожинецький районний суд

                                                       Чернівецької області

в складі головуючої     Дячук  О.О.                                      

при секретарі          Яворській М.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  про встановлення факту набуття майна, нажитого одним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, у особисту власність та визнання права власності на спадкове майно за заповітом і зустрічним позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  про встановлення факту набуття майна, нажитого одним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, у особисту власність та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

Рішенням виконавчого комітету Сторожинецької районної ради народних депутатів від 12 грудня 1990 року за № 218 ОСОБА_9  було надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку в селі АДРЕСА_1  Сторожинецького району Чернівецької області по вулиці АДРЕСА_2  на відведеній рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу «ім.Фрунзе» від 05 травня 1990 року № 2 земельній ділянці площею 0,08 га.

    В 1990 році на згаданій земельній ділянці ОСОБА_9  збудував домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку (літ.«А-І»), сарая (літ.«Б»), сарая (літ.«В») та криниці під № 1.

    Під час будівництва згаданого домоволодіння ОСОБА_9  перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10  однак в період та після будівництва домоволодіння вони проживали роздільно у зв’язку з фактичним припиненням шлюбу між ними.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_9  помер.

    Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку (літ.«А-І»), сарая (літ.«Б»), сарая (літ.«В»), криниці під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село АДРЕСА_1 , вулиця АДРЕСА_2 . Дане домоволодіння рахувалось за ОСОБА_9  згідно запису в погосподарській книзі Їжівської сільської ради за 2006-2010 роки № 11 сторінка № 33 особовий рахунок НОМЕР_1

При житті все своє майно ОСОБА_9  заповів ОСОБА_1 . Заповіт був складений ІНФОРМАЦІЯ_2  року, посвідчений секретарем Їжівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_2 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений законом шестимісячний термін (10 червня 2008 року) ОСОБА_1  звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Даний факт підтверджується довідкою державного нотаріуса Сторожинецької державної нотаріальної контори від 09 жовтня 2008 року № 439/2-26. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час позивач не може у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, так як ОСОБА_9  при житті не оформив належним чином право власності на житловий будинок за собою.  

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт набуття ОСОБА_9  домоволодіння, що складається з житлового будинку (літ.«А-І»), сарая (літ.«Б»), сарая (літ.«В»), криниці під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село АДРЕСА_1 , вулиця АДРЕСА_2 , у його особисту власність під час роздільного проживання з ОСОБА_10  у зв’язку з фактичним припиненням шлюбу між ними; визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_9  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року, і складається з житлового будинку (літ.«А-І»), сарая (літ.«Б»), сарая (літ.«В»), криниці під № 1 та знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село АДРЕСА_1 , вулиця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3  звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  про визнання заповіту недійсним.

Посилалась на те, що в заповіті немає відмітки, що він складений за проханням заповідача і по якій причині заповідач власноручно не підписав даний заповіт, у заповіті немає відомостей про те, що він прочитаний заповідачем. Крім того, вважає, що заповіт підписано не ОСОБА_9 ., а іншою особою.

Враховуючи вищевказані обставини, просила визнати недійсним заповіт, складений ІНФОРМАЦІЯ_2  року, посвідчений секретарем Їжівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7  та ОСОБА_8  в судове засідання не з’явились, надіслали до суду заяви, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_6  звернулись до суду з усним клопотанням про визнання укладеної між ними 22 жовтня 2009 року мирової угоди та закриття провадженні у справі.

Умови мирової угоди наступні.

Сторони визнають факт набуття ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року, домоволодіння, що складається з житлового будинку (літ.«А-І»), сарая (літ.«Б»), сарая (літ.«В»), криниці під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село АДРЕСА_1 , вулиця АДРЕСА_2 , у його особисту власність під час роздільного проживання з ОСОБА_10  у зв’язку з фактичним припиненням шлюбу між ними; ОСОБА_3  відмовляється від позовних вимог про визнання недійсним заповіту, складеного ІНФОРМАЦІЯ_2  року ОСОБА_9  на користь ОСОБА_1 , посвідченого секретарем Їжівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_2 ; ОСОБА_1  22 жовтня 2009 року сплачує ОСОБА_2   ОСОБА_3  та ОСОБА_6  12 000 (дванадцять тисяч) гривень як повну грошову компенсацію належних їм часток у спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_9  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року. Зазначені гроші сплачуються готівкою, про що ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_6  видають розписку, яка складається в двох примірниках: один примірник для Сторожинецького районного суду Чернівецької області, інший примірник для ОСОБА_1 ; за ОСОБА_1  визнається право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_9  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року, і складається з житлового будинку (літ.«А-І»), сарая (літ.«Б»), сарая (літ.«В»), криниці під № 1 та знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село АДРЕСА_1 , вулиця АДРЕСА_2 ; право приватної власності на житловий будинок (літ.«А-І»), сарай (літ.«Б»), сарай (літ.«В»), криницю під № 1, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село АДРЕСА_1 , вулиця АДРЕСА_2  підлягає державній реєстрації за ОСОБА_1  в комунальному підприємстві «Сторожинецьке районне бюро технічної інвентарізації»; сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов’язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз’яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 206 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

            Прийняти відмову від зустрічного позову у ОСОБА_3 .

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_6 .

Встановити факт набуття ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року, домоволодіння, що складається з житлового будинку (літ.«А-І»), сарая (літ.«Б»), сарая (літ.«В»), криниці під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село АДРЕСА_1 , вулиця АДРЕСА_2 , у його особисту власність під час роздільного проживання з ОСОБА_10  у зв’язку з фактичним припиненням шлюбу між ними.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно за заповітом, яке складається з житлового будинку (літ.«А-І»), сарая (літ.«Б»), сарая (літ.«В»), криниці під № 1 та знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село АДРЕСА_1 , вулиця АДРЕСА_2 .

Право приватної власності на житловий будинок (літ.«А-І»), сарай (літ.«Б»), сарай (літ.«В»), криницю під № 1, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село АДРЕСА_1 , вулиця АДРЕСА_2  підлягає державній реєстрації за ОСОБА_1  в комунальному підприємстві «Сторожинецьке районне бюро технічної інвентарізації».

Сплачені сторонами судові витрати по справі  не відшкодовуються.

Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  про встановлення факту набуття майна, нажитого одним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, у особисту власність та визнання права власності на спадкове майно за заповітом і зустрічним позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  про визнання заповіту недійсним.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                                Казюк О.О.