Справа № 22ас-488   2006 р.                                 Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 13                                                             Татарського В.О.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

Від 19 червня 2006 року

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А. Суддів: Мартьянової Л.І. Пащенко Л.В. При секретарі Мазур Ю.О.

розглянувши у відкритому засіданні м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.04.2006 р. за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків про скасування постанови від 27.03.2003 року, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про скасування постанови № НОМЕР_1 від 27.03.2003 р., відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що постанова Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №НОМЕР_1 від 27.03.2003 р. суперечить чинному законодавству України.

Зазначена постанова позбавляє його можливості в повному обсязі за рахунок Фонду отримувати ліки, призначені лікарсько-контрольною комісією та затверджені медико-соціальною експертною комісією.

Позивач є інвалідом другої групи і потребує лікування, пов'язаного з певними витратами на придбання ліків та санаторно - курортного лікування, а постанова №НОМЕР_1 від 27.03.2003 р. перешкоджає йому в цьому і тому просить її скасувати.

Внаслідок, дії зазначеної постанови позивачеві завдані матеріальні збитки в сумі 10675 гр. та моральні, які він оцінює в розмірі 40000 гр. і просить стягнути зазначені суми.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.03.2006 року позов залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати таку постанову, як таку, що не відповідає вимогам закону і постановити нову, якою задоволити його позов.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову щодо скасування постанови №НОМЕР_1 від 27.03.2003 р. суд правильно дійшов такого висновку, оскільки зазначена постанова Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань чинному законодавству України і не порушує будь-яких прав позивача.

Крім цього, документи, які просить скасувати позивач згідно ст. 21 ЦК України не являються нормативними документами, які можуть бути визнані незаконними та скасовані судом.

Що стосується стягнення матеріальної та моральної шкоди, то підстав для задоволення таких вимог немає, оскільки позивачем не надано доказів про заподіяння йому такої шкоди.

Постанова суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків постанови і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 200,205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.04.2006 р. залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.