АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2006 року                                                                                м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів заслухавши доповідача, колегія суддів

встановила:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. В заяві зазначила, що син проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, крім того навчається в Національному транспортному університеті на денній формі навчання, а тому просить суд зобов'язати відповідача надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача , яку потребує син у зв'язку з навчанням.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2006 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно на утримання сина в розмірі 1/6 частини зі всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 27.10.2005 року до закінчення навчання, а саме до 30.06.2008 року.

Справа № 22-1682   2006 р.    Категорія: 36 Доповідач    Нагорняк В.А.    рішення ухвалено під

головуванням судді Городівського А.А.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення змінити в зв'язку з невідповідністю обставинам справи та порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без зміни зі слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, який проживає з матір'ю ОСОБА_2 та навчається в НТУ на денній формі навчання що підтверджується довідками, які знаходяться у матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач працює і отримує заробітну плату, що також підтверджується довідкою з місця роботи, крім того, отримує пенсію.

За таких обставин, суд належним чином оцінив здобуті по справі докази та

   дійшов вірного висновку про те, що відповідач повинен надавати матеріальну

допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання, розмір якої

визначений з урахуванням фактичних обставин справи з дотриманням норм ст.ст.

182, 199, 200 Сімейного Кодексу України.

Таким чином, суд повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня його проголошення до Верховного Суду України.