КОПІЯ

Справа № 2-1476/09

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                               (заочне)

                                                                        іменем України

            19 жовтня 2009 року                             м. Полтава

          Ленінський районний суд   м .Полтави в складі:

        головуючого    Жилки О.М.

при секретарі Погребній Л.Є., за участю представника позивача Вітенко В.А., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Райфайзен Банк Аваль» в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                   В С Т А Н О В И В:  

               Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24185 грн. 56 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1  неналежним чином виконує умови зазначеного договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

    В своїй заяві позивач зазначив, що 18 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір №014/6561/82/108364, відповідно до якого, останній було надано позивачем кошти в сумі 19400 грн. з терміном користування до 18 червня 2014 року зі сплатою 27 відсотків річних за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі сплатою відсотків та пені на загальну суму 24185 грн. 56 коп.

             В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати.

    Відповідач, яка належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

             Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд  вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому,  підлягають до задоволення.

           Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір №014/6561/82/108364, відповідно до якого, останній було надано позивачем кошти в сумі 19400 грн. з терміном користування до 18 червня 2014 року зі сплатою 27 відсотків річних за користування кредитом, графік внесення  платежів  відповідачем   грубо  порушується  та його заборгованість  по кредиту із врахуванням відсотків та пені становить 24185 грн. 56 коп.  

    Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

-2-

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                                                                                       Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 – 216, 224, 228 ЦПК України, суд, –

                        В И Р І Ш И В:

       Позов Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» – задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» - 4434 (чотири тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором.

    Крім того, стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»  – 241 грн. 86 коп. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

    Головуючий                 /підпис/             О. М. Ж и л к а

ВІРНО:Суддя Ленінського районного суду

міста Полтави                         О. М. Ж и л к а