АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2006 року                                                              м. Вінниця

Колегія суддів судової палати апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Нагорняка В.А. Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В. При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду в м. Вінниці адміністративну справу за апеляційною скаргою ТВО Вінницького обласного військового комісара ОСОБА_1

на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії ,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що при нарахуванні йому пенсії не були враховані 100% надбавка введена з 01.01.2003 року Указом Президента України № 173 від 22.02.2002 року "Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ", надбавка за безперервну військову службу у розмірі від 10% до 90% передбачена Указом Президента України № 389 від 05.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу", а також щомісячна премія в розмірі 33,3% від розміру всіх видів грошового забезпечення, встановлена Указом Президента України № 923 від 04.10.1996 року. Тому просив суд зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці позов був задоволений частково.   Зобов'язано   Вінницький   обласний   військовий   комісаріат   провести

Справа № 22ас-539    2006 р.     категорія №26      Рішення постановлено під головуванням Білоуса О.В.

Доповідач: Нагорняк В.А.

перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_2 з урахуванням збільшення грошового забезпечення з 01.01.2003 року - щомісячно 100% надбавки до окладів грошового забезпечення ; збільшення грошового забезпечення з 01.05.2003 року -надбавки розміром 90% грошового забезпечення. В решті позовних вимог відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі відповідачем порушено питання про скасування рішення суду та ухвалення нового. Зазначено, що рішення є незаконним, оскільки суд не надав належної оцінки зібраним доказам, невірно застосував норми матеріального права.

Дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач проходив військову службу у Збройних Силах, після звільнення з якої був поставлений на пенсійний облік у Ленінський РВК м. Вінниці, яким йому була нарахована пенсія відповідно до чинного на той момент законодавства.

За висновком суду розмір пенсії позивача належним чином не перераховувався, а тому позивач має право на відшкодування недотриманої частини пенсії без обмежень будь-яким строком в межах позовних вимог.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.04.2005 року № 14 "Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" роз'яснив, що вимоги перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 01.01.2005 року задоволенню не підлягають.

Укази Президента України № 173 від 22.02.2002 року, № 389 від 05.05.2003 року на підставі яких були задоволені позовні вимоги, були видані після звільнення позивача, зі служби, не мають зворотної сили й не поширюються на правовідносини, які мали місце до їх видання.

Таким чином, враховуючи, що фактичні обставини встановлені судом правильно, проте неправильно застосовані норми матеріального закону, колегія суддів вважає за необхідне постановлене судове рішення скасувати й ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату задоволити.

Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2006 року скасувати, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.