справа № 22ц-422/2009рік головуючий у 1 інстанції – Тиха І.М.
категорія – спори, що виникають із договорів (21) доповідач – Гірський Б.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Міщія О.Я.
суддів - Гірського Б.О., Ходоровського М.В.
при секретарі - Вийванко О.В.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини квартири, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25.12.2008 року позов задоволено.
"Визнано недійсним договір дарування, укладений 19 червня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ., згідно якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 Ѕ частину квартири по АДРЕСА_1 в м. Тернополі".
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 . просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні пред’явленого ОСОБА_2 . позову.
Апелянт зазначає, що суд першої інстанції неправильно встановив обставини укладення між нею і позивачкою договору дарування Ѕ частини спірної квартири та неправильно оцінив докази у справі.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_1 . слід відхилити.
З матеріалів справи вбачається, що в липні 2008 року ОСОБА_2 . звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 19.06.2008 року під впливом тяжких для неї обставин і на вкрай невигідних умовах уклала в користь відповідачки ОСОБА_1 ., яка є чужою для неї людиною, договір дарування Ѕ частини квартири по АДРЕСА_1 в м. Тернополі.
В зв’язку з цим просила визнати такий договір недійсним.
Задовольняючи пред’явлені позивачкою ОСОБА_2 . вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оспорюваний договір дарування вчинений позивачкою під впливом тяжких для неї обставин на вкрай невигідних для неї умовах.
З даним висновком погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки він достатньо мотивований, підтверджений доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 ЦК України, правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є перестарілою людиною, інвалідом другої групи.
Вона разом із чоловіком – ОСОБА_5 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживала в квартирі по АДРЕСА_1 в м. Тернополі, яка належала їм на праві приватної власності.
Перед смертю її чоловік був лежачим і вона через фізичний стан здоров'я не могла сама його обходити, оскільки пересувається лише з допомогою палиць, в зв’язку з чим змушена була укласти 19.06.2008 року в користь ОСОБА_1 . договір дарування належної їй Ѕ частини квартири, оскільки остання лише за таких умов погоджувалася надавати їй допомогу по догляду за чоловіком.
При вказаних обставинах, суд першої інстанції дав вірну правову оцінку обставинам справи та ухвалив законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 . відхилити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.12.2008 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: Судді: