№ 1-72/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2009 года Волновахский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Голуб Т.И.
при секретаре Метелкиной Н.В.
с участием прокурора Алдошина И.Д.
Подсудимого ОСОБА_1
Потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, инвалида третьей группы, судимого 27.07.1976 года Волновахским районным судом Донецкой области по ст. 117 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы; 24.04.1981 года Кировским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 102, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 2 мес. 8 дн. лишения свободы; освобожден 16.06Л984 года по отбытию срока наказания; 24.12.1984 года Волновахским районным судом Донецкой области по ст. 141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.10.1987 года по отбытию срока наказания; 13.09.1988 года Волновахским районным судом по ст. 117 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы; освобожден 13.04.1996 года по отбытию срока наказания; 15.04.1997 года Волновахским районным судом по ст. 117 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 10 годам лишения свободы; освобожден 08.11.2005 года по постановлению Славяносербского районного суда Луганской области условно-досрочно на 1 год 16 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил разбой при следующих обстоятельствах.
05.11.2008 года около 19 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь на ул. Пушкина в г. Волноваха Донецкой области между жилыми домами №4 и №6 , из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом стал преследовать, идущую по пер. Артема, потерпевшую ОСОБА_2 и, догнав ее вблизи мясного рынка, внезапно сзади напал на потерпевшую, при этом, с целью подавления ее сопротивления и, желая понудить к передаче ему имущества, применяя угрозу насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, левой рукой стал удерживать ее за волосы, а правой рукой приставил к шее потерпевшей нож и потребовал передачи ему имущества и ценностей, а затем открыто похитил у нее: мобильный телефон «Самсунг Х481» стоимостью 120 гр. с сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 тр., ювелирные изделия из золота: цепочку стоимостью 50 гр., крестик - 50 гр., серьги - 50 гр., а также кошелек из кожезаменителя - 40 гр., в котором находились электронная банковская карта и удостоверение железнодорожника на имя потерпевшей, не представляющие материальной ценности и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 335 гр. ОСОБА_3 иск по делу потерпевшей не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою виновность в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что 05.11.2008 года он находился дома со своей сожительницей, ОСОБА_4 Около 20 часов он по просьбе последней пошел за соком в магазин «Бригадный», расположенный в г. Волноваха возле пешеходного моста через железнодорожный путь. В магазине он купил сок и сигареты. На выходе из магазина он встретил незнакомого ему мужчину, которого он описать не может и который ему предложил купить у него мобильный телефон черного цвета за 100 гр. ОСОБА_5 согласился купить телефон, но только за 50 гр. ОСОБА_6 с собой у него не было, в магазине, где он покупал сок, ему не дали в долг и тогда он пошел к автоматам, возле которых встретил своего знакомого Александра и занял у него деньги на покупку телефона. После этого незнакомец стал предлагать купить у него золотые изделия: цепочку с крестиком и серьги за 300 гр. ОСОБА_7 поскольку денег у него с собой не было, то он взял золотые изделия, а деньги в сумме 250 гр., по договоренности с продавцом, пообещал отдать ему на следующий день возле рынка в г.Волноваха. Утром 06.11.2008 года он получил свою пенсию на почте и, встретившись с продавцом золотых изделий возле рынка, возвратил ему деньги. В этот же день он уехал со своей сожительницей в пос. Ольгинку к дочери последней и подарил ей купленные им у незнакомца мобильный телефон и серьги. Возвращаясь из пос. Ольгинка, он отдал золотые цепочку и крестик
своей сожительнице и попросил спрятать их в сумку. 10.11.2008 года вечером к ним домой приехали работники милиции, которые попросили его и сожительницу проследовать в ОСОБА_8 для дачи пояснений. При посадке в машину, работник милиции, ОСОБА_9 беспричинно ударил его ногой по ребрам с левой стороны. В машине он стал жаловаться на боль и его сразу привезли в больницу, где был зафиксирован перелом ребра. В райотделе к нему применялись работниками милиции недозволенные методы ведения следствия, а именно избивали и поэтому он подписал признательные показания.
Выслушав пояснения подсудимого, показания потерпевшей, свидетелей, исследовав
материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана в судебном в полном объеме представленными по делу доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 05.11.2008 года около 19 часов она по ул. Пушкина в г. Волноваха возвращалась с работы домой. Проходя мимо мясного рынка, расположенного у развалин городского ДК, она услышала за собой шаги, еще не успела оглянуться и вдруг почувствовала как кто-то схватил ее сзади за волосы и к ребрам приставил острый предмет. Затем она услышала голос ранее неизвестного ей мужчины, который потребовал, чтобы она не кричала и потянул за волосы за угол мясного павильона, где толкнул ее в голову и она упала на колени. В это время нападавший приставил к ее шее с правой стороны нож, который она нащупала пальцами левой руки, т.к. ей было больно и она пыталась оттянуть его, чтобы легче было дышать, взявшись при этом за лезвие ножа, а боковым зрением заметила рукоятку ножа, которая ей показалась светлой, т.к. на ней что-то блестело и на лезвии были какие-то шероховатости или зазубрины и потребовал, применяя при этом нецензурную брань, бросить на землю мобильный телефон, что она и сделала, достав правой рукой телефон «Самсунг» из правого кармана своей куртки, т.к. очень боялась за свою жизнь. После этого нападавший потребовал кошелек. ОСОБА_5 достала из сумки кошелек и бросила его впереди себя на землю, туда где лежал мобильный телефон. После этого нападавший бросил ее волосы, руками ощупал ее уши и потребовал снять серьги, что она и сделала. Затем нападавший полез пальцами за шиворот одежды, нащупал цепочку и потребовал снять ее и передать ему. ОСОБА_5 пыталась расстегнуть цепочку, но у нее не получалось и тогда нападавший сам расстегнул ее и забрал вместе с крестиком. После этого нападавший толкнул ее сзади в голову, отчего она упала вперед на руки и приказал ей не оглядываться, выражаясь при этом нецензурной бранью. После этого она встала с земли и побежала домой. На месте преступления она оставила свою сумку с пакетом, в котором был судок с едой. На следующий день рано утром она обнаружила сумку и пакет, но судка в нем не было. 07.11.2008 года она принимала участие в осмотре места преступления и обнаружила свою пудреницу, которая находилась в ее сумке. После совершения преступления она обнаружила на своей куртке разрез, которого раньше не было. Возможно это повреждение на куртке причинил подсудимый ножом, который приставлял к ее телу во время нападения. В милицию она обратилась через день, т.к. очень боялась угроз нападавшего. Лица нападавшего она не видела в момент нападения на нее, но подсудимого, как лицо которое на нее напало, во время опознания она узнала по голосу. Похищенные у нее телефон и золотые изделия возвращены ей работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что 05.11.2008 года вечером она попросила подсудимого сходить в магазин за соком. Примерно через 30 минут он возвратился и в руках у него был раскладной мобильный телефон «Самсунг». На ее вопрос о том где он взял телефон, подсудимый ответил, что это не ее дело. Еще через время она увидела, что подсудимый рассматривает золотые серьги и цепочку с крестиком. 06.11.2008 года утром она с подсудимым поехала в пос. Ольгинку, в гости к своей дочери, ОСОБА_10 Мобильный телефон и золотые изделия они взяли с собой и, когда они находились у дочери, то подсудимый сказал подарить ей телефон и золотые серьги, что она и сделала. Домой они возвратились 08.11.2008 года, а 10.11.2008 года вечером к ним пришли работники милиции и отвезли ее и подсудимого в милицию для дачи объяснений.
Свидетель ОСОБА_10 показала, что 06.11.2008 года около 12 часов к ней в гости по ее просьбе приехала ее мать со своим сожителем, подсудимым, ОСОБА_1, которые подарили ей мобильный телефон «Самсунг» без сим-карты и золотые серьги. 10.11.2008 года около 24 часов приехал домой ее муж и сообщил, что к нему на работу приехали работники милиции и изъяли мобильный телефон, т.к. он числился в розыске, а золотые серьги она сама отвезла в ОСОБА_8
Свидетель ОСОБА_11 на досудебном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10 (л .д. 30).
Свидетель ОСОБА_12 показал, что в середине ноября 2008 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого на пер. Артема в г. Волноваха, где подсудимый
добровольно, сопровождая свой рассказ демонстрацией действий, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им 05.11.2008 года разбойного нападения на потерпевшую, указал место, где он спрятался непосредственно после совершения преступления.
Свидетель ОСОБА_13 показала, что в ноябре 2008 года она была приглашена понятой в квартиру подсудимого, из которой было изъято шесть кухонных ножей, принадлежащих подсудимому и его сожительнице, ОСОБА_4
Из протокола осмотра места происшествия от 07.11.2008 года, а также фототаблиц к нему следует, что местом происшествия является участок местности вблизи полуразрушенного здания городского клуба в г. Волноваха по пер. Артема. На расстоянии 6 м от входа в рынок в углу за стеной забора на земле обнаружена женская пудра, принадлежащая потерпевшей (л.д. 11-14).
Из протокола осмотра и изъятии от 10.11.2008 года следует, что ОСОБА_11 работникам милиции добровольно выдал раскладной мобильный телефон «Самсунг Х481» темно-синего цвета, который принадлежит потерпевшей ОСОБА_2 и который ему привез подсудимый (л.д.24).
Из протокола осмотра и изъятия от 10.11.2008 года следует, что ОСОБА_10 добровольно предоставила в ОСОБА_8 золотые серьги в виде листа, принадлежащие потерпевшей, которые ей подарил подсудимый ОСОБА_1 (л.д.26).
Из протокола осмотра и изъятия от 10.11.2008 года следует, что при осмотре квартиры №5 в доме №2 по пре. Артема в г. Волноваха, в которой проживает подсудимый, на журнальном столике обнаружена и изъята золотая цепочка с крестиком, принадлежащие потерпевшей (л.д. 28).
Из протокола предъявления лица для опознания от 11.11.2008 года следует, что потерпевшая ОСОБА_2 опознала подсудимого по голосу, как лицо, совершившее на нее разбойное нападение 05.11.2008 года (л.д. 44).
Из протокола осмотра и изъятия от 11.11.2008 года и протокола предъявления для опознания от 11.11.2008 года , а также фототаблиц к нему следует, что в квартире, где проживал подсудимый было обнаружено и изъято шесть ножей, из которых потерпевшая путем ощупывания руками поверхности клинка, опознала нож с деревянной ручкой с металлическими белыми заклепками на рукоятке и с тиснениями на клинке, указав, что именно этим ножом ей угрожал подсудимый во время совершения на нее разбойного нападения 05.11.2008 года (л.д. 48-51).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.11.2008 года, а также фототаблиц к нему следует, что подсудимый в присутствии понятых на месте совершения преступления добровольно рассказал, сопровождая свой рассказы демонстрацией действий, об обстоятельствах совершения им разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_2 (л.д. 68-75).
Из заключения судебно-криминалистической экспертизы №87 от 11.11.2008 года следует, что нож, изъятый 11.11.2008 года при осмотре квартиры АДРЕСА_1, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится (л.д. 102-106).
Стоимость золотых изделий и мобильного телефона, похищенных у потерпевшей ОСОБА_2
Н.А., подтверждается выводами эксперта (л.д. 108-118).
Из заключения судебно-криминалистической экспертизы №88 от 11.11.2008 года усматривается, что повреждение, имеющееся на кожаной куртке потерпевшей, представленной на исследование, образовано путем разреза. Нанесено оно предметом с острой режущей поверхностью и образовано от однократного воздействия. Имеющееся повреждение могло образоваться от воздействия клинка ножа, представленного на исследование (л.д. 122-127).
Из расписки на л.д. 131 усматривается, что ювелирные изделия и мобильный телефон возвращены работниками милиции потерпевшей.
Из протокола очной ставки между потерпевшей и подсудимым от 17.11.2008 года усматривается, что подсудимый не отрицал факт совершения разбойного нападения на потерпевшую (л.д. 132).
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч.1 УК Украины.
Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании, который не признал свою вину в совершении преступления, поскольку они объективно опровергаются его же признательными показаниями в ходе досудебного следствия, которые он неоднократно изменял безо всяких на то оснований, последовательными, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей, которая не имела оснований оговаривать подсудимого и последний на это не указывал, а также показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, являющимися родственниками подсудимого, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые ранее не были знакомы с подсудимым и оснований для оговора также не имели, а также протоколами осмотра и изъятия похищенного у потерпевшей имущества, предъявления лица для опознания, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей. Показания подсудимого в той части, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия со стороны работников милиции и поэтому он, давая признательные показания, оговаривал себя, также не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношение работников милиции, производивших задержание подсудимого, а также вывод об обоснованности принятого постановления, сделанного по заявлению подсудимого в Генеральную прокуратуру Украины. Кроме того, указанные подсудимым обстоятельства его избиения при задержании не влияли в дальнейшем на его показания в ходе досудебного следствия, которые он неоднократно изменял, жалоб на действия работников милиции, ведущих его допрос, не писал.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом третьей группы, как отягчающим его наказание обстоятельством суд признает, что подсудимый ранее совершил преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции его от общества с применением наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, золотые серьги, цепочку с крестиком, кожаную куртку необходимо возвратить потерпевшей ОСОБА_2, кухонный нож -
уничтожить.
Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 306 гр. 60 коп. за проведение судебно-криминалистической и трассологической экспертиз подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован на законе и доказан материалами дела
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч. 1 УК Украины и подвергнуть пяти годам лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей в СИЗО №7 г. Мариуполя до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с 11.11.2008 года.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, серьги, цепочку с крестиком и кожаную куртку - возвратить потерпевшей ОСОБА_2, кухонный нож - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 306 гр. 60 коп. за проведение судебно-криминалистической и трассологической экспертиз.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок- с момента вручения ему копии настоящего приговора.