АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 19 " березня 2009 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Дикун С.І

Суддів Кузьми Р.М., Демковича Ю.Й.

при секретарі Парандюк С.М.

з участю сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 4 грудня 2008 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства “Електро” до ОСОБА_1  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2008 року позивач звернувся з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 . з червня 2006 по травень 2008 року не проживає в кімнаті НОМЕР_1  в гуртожитку Тернопільського управлінні ЗАТ “Електро”, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , і не має наміру там проживати.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 4 грудня 2008 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 . таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою НОМЕР_1  в гуртожитку Тернопільського управлінні ЗАТ “Електро”, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 . звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 4 грудня 2008 року не відповідає матеріалам справи і винесене з порушенням цивільного законодавства.

У судовому засіданні апелянт апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи викладені в ній.

Позивач заперечив відносно задоволення скарги, вважає, що рішення   суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасуваня не має.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів  дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 . без поважних причин, понад шість місяців не проживає у кімнаті НОМЕР_1  в гуртожитку Тернопільського управлінні ЗАТ “Електро”, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З таким висновком погоджується колегія суддів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 . працював у ЗАТ “Електро” з 4 січня 1998 року по 21 липня 2006 року, після чого його було звільнено за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.

З 19 квітня 1998 року ОСОБА_1 . зареєстрований у гуртожитку ЗАТ “Електро” будинку АДРЕСА_1  відповідно до записів будинкової книги для прописки громадян, що мешкають у вказаному будинку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 . з вересня 2006 року по липень 2008 року у кімнаті НОМЕР_1  в гуртожитку Тернопільського управлінні ЗАТ “Електро”, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1  не проживає. Дана обставина підтверджена у суді першої інстанції свідченням ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., які підтвердили факт відсутності ОСОБА_1 . протягом вказаного періоду за вищенаведеною адресою.

У 2006 році апелянт змінив своє місце проживання і проживав в с.Кобзарівка Зборівського району Тернопільської області.

Зазначена обставина підтверджується довідкою Кобзарівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області від 24 жовтня  2007 року №701, відповідно до якої ОСОБА_1 . постійно проживає на території Кобзарівської сільської ради разом із своєю сім'єю, а саме: ОСОБА_8 . - дружина, ОСОБА_9 . - син, ОСОБА_8 . - дочка, та працює в Кобзарівській загальноосвітній школі I-III ступенів.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, якщо вона понад шість місяців не проживала в ньому без поважних причин.

Доказів про поважність причин відсутності проживання ОСОБА_1 . у кімнаті НОМЕР_1  в гуртожитку Тернопільського управлінні ЗАТ “Електро”, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також чинення йому перешкод щодо його проживання у ній суду не представлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вимоги матеріального і процесуального права судом першої інстанції дотримані, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 4 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо  до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий — підпис

Судді — два підписи

З оригіналом вірно.

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області                      Р.М.Кузьма