Справа № 2-4230                                                                                                                                     2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  м е н е м   У  к  р  а  ї  н  и

    29 вересня 2009 року                                                                       м. Білгород-Дністровський

     Білгород- Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області

     у складі: головуючого - одноособово судді  Лук’янчук О.В.

                    при секретарі – Чумаченко А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому в м. Білгород – Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

Встановив:

        ОСОБА_2  та ОСОБА_1  вступили до шлюбу 11 лютого 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Шлюб перший.                                            

    Позивачка позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

    Відповідач у судовому засіданні з позовом згодний, просить шлюб розірвати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя припинили шлюбні відносини, причиною тому, стало те, що подружжя виявилося людьми з різними характерами, поглядами на життя та сім’ю, внаслідок чого в родині виникали скандали, суперечки, конфлікти. Подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного.

Поновлювати шлюбні відносини подружжя не бажає. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливо .

      Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 110, 112 СК  України, ст.ст.130,174, 213-215 ЦПК України, суд,-                                  

                                                                    Вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження (дошлюбне прізвище Кондратьєва), зареєстрований 11 лютого 2006 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 68, від шлюбу маючих неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, шлюб перший.

    Стягнути на користь держави мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2  - 10 грн., звільнивши ОСОБА_1  від сплати державного мита.    

Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Суддя: