справа № 22ц-245/2009рік                                                 головуючий у 1 інстанції – Веклич А.О.

категорія – питання застосування                      доповідач – Гірський Б.О.

цивільного процесуального законодавства                    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

      03 березня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в  складі :

головуючого  -  Гірського Б.О.

                       суддів  -  Бахметової В.Х., Бершадської Г.В.

                                     при  секретарі  -  Танцюрі О.В.

з участю апелянта ОСОБА_1 ., її представника                   ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 02 квітня 2008 року у вищезазначеній справі призначено судово-біологічну експертизу щодо спірного батьківства ОСОБА_3 ., а провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

В листопаді 2008 року ОСОБА_1 . звернулася в суд із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами даної ухвали суду.

Тернопільський міськрайонний суд ухвалою від 20.01.2009 року у задоволенні заяви відмовив.

 В апеляційній скарзі ОСОБА_1 . просять скасувати ухвалу суду від 20.01.2009 року, посилаючись на її необґрунтованість та порушення судом норм процесуального права.

Обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області вирішила, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Суд першої інстанції розглянувши заяву ОСОБА_1 . про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали суду від 02.04.2008 року, якою призначено судово-біологічну експертизу і зупинено провадження в справі не врахував вимог вищезазначеної статті і того, що така ухвала не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи і відповідно вона не може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 20.01.2009 року постановлена з порушенням вимог процесуального права, тому підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 . про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали суду на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області,  -  

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 . задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20.01.2009 року, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                                                                          Судді: