У Х В А Л А

                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

«07»  жовтня 2009 р.

    Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

                                                                Головуючого– Декайла П.В..

                                                              Суддів -  Крукевича М.Н., Вавріва  І.З.

                                                              за участю прокурора – Семенця О.А.                                                          

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 . на постанову Козівського районного суду  від 11 серпня 2009 року, якою відмовлено ОСОБА_1  у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження,

ВСТАНОВИЛА:

    Постановою Козівського районного суду від 27 грудня 2001 року до ОСОБА_1 . застосовано Закон України “Про амністію” від  21 липня 2001 року і на підставі ст.1 п “б” її звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про її обвинувачення за ч.2 ст. 190 КК України  провадженням закрито.

    В апеляції ОСОБА_1 . просить скасувати постанову суду та відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови про застосування до неї амністії, посилаючись на те, що їй стало відомо про застосування амністії лише 14 липня 2009 року. Заяви про застосування амністії вона не писала, а запис голови сільської ради на ній про те, що заява написана нею власноручно, не відповідає  дійсності.

    Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1 ., яка підтримала апеляцію, а також думку прокурора про необхідність залишення постанови суду без зміни, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.

    Як убачається з матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 . за ч.2 ст. 190 КК України,  в ній на а.с. 140 знаходиться її заява      в якій вона просить застосувати до неї Закон України “Про амністію” від 21.07.2001 року, а справу  провадженням закрити. Власноручний її підпис на заяві ствердив підписом та печаткою Кальненський сільський голова ОСОБА_2 ..

    З протоколу  судового засідання від  27 грудня 2001 року (а.с. 141) видно, що ОСОБА_1 ., будучи  присутньою в судовому засіданні, особисто подала заяву  про застосування до неї амністії.    

    За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом І-ї інстанції обгрунтовано  відмовлено  у відновленні  пропущеного строку на апеляційне  оскарження без поважних причин, а  апеляційні доводи надуманими і такими,  що не відповідають дійсності, оскільки вони спростовуються вищенаведеними  доказами.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляцію   ОСОБА_1 . залишити без задоволення.

    Постанову Козівського районного суду від 11 серпня 2009 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1  у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови цього ж суду від 27 грудня 2001 року, залишити без зміни.

Головуючий - підпис

Судді – два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                                                М.Н. Крукевич