Дело № 1 – 154/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

    16   октября    2009  года Барвенковский районный суд Харьковской области

в составе:

                                                               судьи-Черних Е.А.

                                                        секретаря – Пинега  Я.А.

                                                   прокурора       Субботина  В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1  в  АДРЕСА_1, украинца,  гр.  Украины, военнообязанного,   женатого,  образование   среднее,  в силу  ст.  89  УК Украины не    судимого,   нигде  не  работает,   проживающего в АДРЕСА_2.

в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1   ст. 185      УК Украины.

УСТАНОВИЛ:  

Подсудимый   ОСОБА_1,   будучи в  состоянии  алкогольного  опьянения,    11  июля  2009  года около   19 – 00 часов  в  г. Барвенково  Харьковской  области совершил  кражу  мобильного  телефона  "Nokia", причинив  потерпевшей ОСОБА_2  ущерб  на  сумму  95 грн..

Указанное преступление ОСОБА_1   совершил  при  следующих  обстоятельствах:

11  июля    около  19 – 00 часов  подсудимый ОСОБА_1  в  баре  "Светлана" в  г. Барвенково Харьковской  области  распивал  спиртные  напитки.

В это  время  на  столе  он  увидел  мобильный  телефон   "Nokia",  принадлежащий  потерпевшей  ОСОБА_2. Воспользовавшись  отсутствием  последней, он  со  стола  совершил  кражу  указанного  телефона.

  Похищенным  подсудимый  распорядился.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1      свою вину в инкриминируемом  преступлении по ч. 1  185 УК Украины  признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это описано выше.

    Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3  ст. 299 УПК Украины  ограничить исследование доказательств по делу   допросом подсудимого ОСОБА_1     и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1        по ч. 1  ст.   185 УК Украины - как кража  чужого  имущества.

Назначая  наказание в  отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень  тяжести   совершенного  им  преступления,  личность  подсудимого,  обстоятельства, смягчающие  и  отягчающие его наказание и  назначает  наказание, необходимое  и  достаточное  для   его   исправления  и предупреждения совершения  новых  преступлений.

    Изучением личности подсудимого установлено:

    ОСОБА_1  ранее  привлекался  к  уголовной  ответственности, но  судимость  в установленном  законом  порядке  погашена,   не работает, по месту жительства характеризуется  положительно, в  содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении  подсудимого суд признает  его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В  качестве  отягчающего – совершение  преступления в состоянии  алкогольного  опьянения.

      С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1     наказание в виде лишения  свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ОСОБА_1,  суд приходит к выводу о возможности его исправления  без реального отбытия назначенного  наказания, применив ст.  75 УК Украины, если он в течении  испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру  пресечения  в  отношении ОСОБА_1     до  вступления  приговора  в  законную  силу оставить  прежней – подписку  о  невыезде.

Судьбу  вещественных  доказательств  разрешить  в соответствии  со  ст.   81  УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1   признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить  наказание по этой статье в виде  3 (трех)  лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины  освободить ОСОБА_1      от отбывания назначенного наказания, если он  в течении  3 (трех) лет   испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ч. 1  п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1         не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1     возложить на  органы исполнения наказаний по месту его жительства.    

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1     оставить   прежней - подписку  о  невыезде.

Вещественные  доказательства: мобильный  телефон    "Nokia",   находящийся  на  хранении у  потерпевшей  ОСОБА_2  – оставить  там же.    

    На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Барвенковского райсуда                                                          Черных Е.А.