1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  

про залишення позовної заяви без руху  

29 жовтня 2009 р. м. Полтава Справа № 2а-47536/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду О.П. Огурцов, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Владтранс-2"  до Решетилівського відділення Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції  про скасування податкового повідомлення-рішення, -  

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2009 р. позивач  Товариство з обмеженою відповідальністю " Владтранс-2"  звернулося  до  Полтавського окружного адміністративного суду  з позовною заявою до Решетилівського відділення Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції  про скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем подано до суду позовну заяву, яка підписана Директором  Товариства з обмеженою відповідальністю " Владтранс-2" Муштою А.І., але в справі не має доказів на підтвердження його повноважень на підписання позовної заяви,  а також в матеріалах відсутня належно засвідчена копія з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно з  частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.  

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Владтранс-2" підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -  

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Владтранс-2" до Решетилівського відділення Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції  про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 27 листопада 2009 р. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду   докази повноважень  директора Мушти А.І. на підписання позовної заяви, а також належно засвідчену копію  довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .  

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.    

Суддя                   О.П. Огурцов