Справа № 2-2110/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2009 рік

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Оболєнської С.А.,

    при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1  та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 28.08.2004 року та зареєстровано відділом РАЦС Орджонікідзевського РУЮ міста Харкова, зроблено актову запис за НОМЕР_1  посилаючись на те, що від даного шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, та сина ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, які після розірвання шлюбу будуть мешкати з нею, у зв’язку з відмінністю характерів сімейне життя з відповідачем не склалося, в сім’ї постійно виникають сварки та скандали, всі змоги налагодити відносини та зберегти сім’ю успіху не мали, шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2008 року, спільного господарства вони не ведуть, вважає, що сім’я остаточно розпалася та відновити її вже не можливо. Майновий спір відсутній.

    У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити, пояснивши, що з вересня 2008 року фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

    Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд, у зв’язку з визнанням відповідачем позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході попереднього судового розгляду справи.

    Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  зареєстрований відділом РАЦС Орджонікідзевського РУЮ міста Харкова 28.08.2004 року, актовий запис НОМЕР_1

Витрати при оформленні документів про розірвання шлюбу  в органах РАЦС в сумі 17 /сімнадцяти/ грн. покласти на відповідача – ОСОБА_1 , а позивача – ОСОБА_1  від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                 С.А. Оболєнська