Справа № 2-1287/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року

Справа №2-1287/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

при секретарі Бусленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового господарства Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до відповідача із позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі №139 по ОСОБА_2ОСОБА_2, 13 у м.Києві , однак витрат по квартплаті та плату за комунальні послуги, що надаються в повному обсязі не вносить. Станом на період подання позову з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року заборгованість складає 4835 грн 51 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, про дату і час розгляду справи повідомлена, тому суд проводить заочний розгляд справи без її присутності, враховуючи, що про це просить представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги визначається затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тарифи на житлово-комунальні послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про затвердження «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджуються розпорядженнями Київської міської державної адміністрації для наймачів житла та отримувачів послуг на території м.Києва.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги позивача підтверджуються розрахунком боргу, довідкою з місця проживання.

Відповідно до ст..651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, відповідач користувалась житлом, отримувала комунальні послуги, однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносила, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає судові витрати по справі на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214, 225,226 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, яка проживає у квартирі №139 по ОСОБА_2ОСОБА_2, 13 у м.Києві, на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового господарства Святошинського району м.Києва» (р/р №26009302896 у Святошинському відділенні ОБ України №8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО 05755996) заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року в сумі 4835 грн 51 коп, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, а всього - 4865 грн 51 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51 грн.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення (відповідачами лише після подання та вирішення судом заяви про перегляд рішення) на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя: