Справа № 2-О-206
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2009 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Чернівецька міська рада) про встановлення факту родинних стосунків, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2009 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків.
Посилалась на те, що 06 грудня 1957 року між нею та ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований у Вітебському міському бюро РАЦС.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, про що в книзі РАЦС про народження від 23 вересня 1958 року здійснено відповідний запис за № 2460.
11 травня 1971 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний, дане розірвання зареєстроване в Першотравневому районному бюро РАЦС м. Чернівці, актовий запис № 167.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її син ОСОБА_3, про що відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний запис № 267.
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на частку в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги, як мати померлого.
Для оформлення спадщини вона звернулась до Першої чернівецької державної нотаріальної контори, однак під час перевірки документів нотаріус виявив, що у свідоцтві про народження сина та в її паспорті існують розбіжності у записах її прізвища. У свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3 її прізвище записано на російській мові "ОСОБА_4", а в її паспорті прізвище записано "ОСОБА_1", яке є її родове.
Документів, які б могли підтвердити зміну її прізвища з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_1" у неї немає.
Просить встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, що вона була його матір'ю.
Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю, просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, що вона була його матір'ю з підстав, вказаних в заяві, повністю підтвердивши викладені в заяві обставини.
Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення вимог заяви, просить справу розглянути у його відсутності.
Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), ОСОБА_1 її родове прізвище. 06 грудня 1957 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Вітебському міському бюро РАЦС, після укладення шлюбу родове прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 1215 від 28 липня 2009 року (а.с.7). 11 травня 1971 позивачка ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_2, про що Першотравневим районним бюро РАЦС м. Чернівці зроблено актовий запис № 167, де її прізвище значиться як ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2. народився син ОСОБА_3, в актовому записі про його народження № 2460 від 23 серпня 1958 року прізвище матері зазначено ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 50 років помер син заявниці ОСОБА_3, про що відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей 31 січня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 267, що підтверджується копію свідоцтва (а.с.13).
В свідоцтві про народження сина заявниці ім'я матері записано на російській мові "ОСОБА_4", а в її паспорті прізвище записано "ОСОБА_1", що не співпадає.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. показали суду, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є рідною матір'ю померлого ОСОБА_3, вони проживали постійно разом в одній квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство, вона поховала сина, який помер в січні 2009 року. Через розбіжності в свідоцтві про народження сина заявниці, де вона записана як ОСОБА_4, а в інших документах значиться як ОСОБА_1, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина.
Враховуючи встановлені обставини та дослідивши письмові докази, суд вважає, що належить встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Чернівці, що він був її сином, задовольнивши повністю вимоги заяви.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв’язку із розбіжностями в її прізвищі в правовстановлюючих документах.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Чернівці, був її сином.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ