Справа №2-328 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2009 року смт ОСОБА_1
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Бондарчука С.С.,
при секретарі – Шершун Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 до Територіальної громади Струзької сільської ради, про визнання права власності на домобудівлі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказала , що її батько - ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і мав у приватній власності житловий будинок та господарські будівлі.
26 лютого 1996 року батько помер.
Загальна вартість домобудівель згідно акту оцінки, складає 26738 гривень.
Позивач має право на спадкове майно, оскільки вона вступила в фактичне управління майном померлого шляхом проживання та догляду за житловим будинком.
Однак оформити документи неможливо, в звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, господарські будівлі відсутні, тому позивач змушена звернутися до суду , поскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.
Спадкоємцем на частку в спадщині є також третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 – як син померлого.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримує, просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в с. Струга, вул. Леніна, буд. 66, як спадкоємиці за законом, після смерті батька ОСОБА_4.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяви в якій проти позову не заперечує, від своєї частки спадкового майна відмовляється на користь позивача, просить справу слухати у його відсутності.
Представник територіальної громади Струзької сільської ради в судове засідання не з»явився, подав до суду письмове клопотання в якому проти позову не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :
Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року , Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме : спадщина відкрилася та була прийнята 26 лютого 1996 року , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року.
Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, в редакції від 18 липня 1963 року , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст. 549 цього ж кодексу, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Право позивача на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами:
- паспортом позивача ;
- свідоцтвом про народження позивача серії 111-БВ № 250667 від 24 жовтня 1988 року, виданого Струзькою сільською радою, Новоушицького району , згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 являється її батьком;
- свідоцтвом про народження третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 - серії 111-БВ № 399820 від 26 листопада 1993 року, виданого Струзькою сільською радою, Новоушицького району , згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 являється його батьком;
- свідоцтвом про одруження позивача від 04 серпня 1991 р. виданого Струзькою сільською радою, згідно якого після укладення шлюбу позивач отримала прізвище «Кобялко»;
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, серії 1-БВ, № 020425 від 26 грудня 2005 року, згідно якого встановлено, що останній помер 26 лютого 1996 року;
- актом оцінки бюро технічної інвентаризації нерухомого майна, згідно якого встановлено, що загальна вартість нерухомого майна, що на день смерті належалоЖекичу ОСОБА_5, становить 26738 гривень ;
- довідкою № 868 від 21 серпня 2009 року, виданою Струзькою сільською радою, згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 дійсно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті;
- довідкою № 869 від 21 серпня 2009 року, виданою Струзькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, згідно якої встановлено, що після смерті батька ОСОБА_4, позивач ОСОБА_6 вступила в фактичне управління майном померлого шляхом догляду за житловим будинком, обробітком земельної ділянки, сплатою податків;
- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Новоушицької державної нотаріальної контори Хмельницької області від 25 серпня 2009 року за № 408, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2, відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок , після смерті ОСОБА_4, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4. даною нотконторою не заводилася;
- визнанням позову відповідачем.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60 , 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року , суд -
ВИРІШИВ :
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок загальною площею 67,7 м2; вартістю 18018 гривень; веранду загальною площею 13,9 м2 , вартістю 1321 гривня, веранду загальною площею 17,6 м2 , вартістю 1715 гривень; сарай загальною площею 45,1м2, вартістю 2914 гривень; сарай загальною площею 24,8м2 , вартістю 2770 гривень, розташовані у селі Струга , вулиця Леніна, будинок № 66, Новоушицького району Хмельницької області, як спадкоємиці за законом, які належали її батькові ОСОБА_4.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий по справі
суддя С.С.Бондарчук