1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  

про зупинення провадження у справі  

30 жовтня 2009 року м. Полтава Справа № 2а-46079/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Л.О. Єресько,

при секретарі – М.В. Бредун      ,

за участю:

представника позивача:   Кінаш Л.О.

представника відповідача:    Тараненка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві  справу за адміністративним позовом   Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції  до  Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Весна"  про стягнення податкової заборгованості, -  

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2009 року позивач  Лубенська об'єднана державна податкова інспекція (надаі - позивач)  звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Весна"  про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 376997 грн. 14 коп.  

Ухвалою  Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2009 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду  від 07 жовтня 2009 р. (суддя Н.Ю. Алєксєєва) відкрито провадження у справі  № 2а-47209/09/1670 за позовом  Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003421501/0 від 30.04.2009 року.

Судом встановлено, що рішення у  справі № 2а-47209/09/1670  буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки предметом розгляду  справи № 2а-47209/09/1670 є  податкове повідомлення-рішення, винесене  Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією № 0003421501/0 від 30.04.2009 року, зокрема, через невиконання якого, у відповідача виникла заборговарість по сплаті  перед бюджетом, яка у свою чергу є предметом  даного спору.

Відповідності до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-46079/09/1670 до набрання законної сили судовим рішенням по справі   № 2а-47209/09/1670 за позовом  Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003421501/0 від 30.04.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-  

У Х В А Л И В:

Провадження у справі  за адміністративним позовом  Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції  до  Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Весна"  про стягнення податкової заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі  № 2а-47209/09/1670 за позовом  Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003421501/0 від 30.04.2009 року.  

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

  Суддя                   Л.О. Єресько