Справа №2 –543/ 2009р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

27 жовтня 2009 року              Маньківський районний суд, Черкаської області

 в складі: головуючого судді -                      В.Л. МАРЕНЮКА  

          при секретарі -                           Г.М. ОСТАПЕНКО  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом   публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  до   ОСОБА_1  про визнання недійсним кредитного договору, суд

В С Т А Н О В И В :  

 Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання недійсним кредитного договору.

 На підставу своїх вимог спирається на те, що 04.10.2007 року фізичній особі на ім'я ОСОБА_1 було видано кредит № КЗХRRХ02330321 у розмірі 3835,20 грн. З моменту оформлення кредиту погашення не проводилися. На теперішній час заборгованість по кредиту становить 16596,39 грн.

 18 серпня 2009 року в Печерську філію Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк" звернулася із заявою ОСОБА_1 із інформацією про те, що вона кредитний договір не підписувала, кредитні кошти не отримувала, про кредит дізналась від співробітників ПриватБанку, паспорт не губила.

 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1, мала в ПАТ КБ „ПриватБанку" заробітну картку. В кредитній справі фото з особою ОСОБА_1 не ідентифікується.

 По адресі, яка зазначена в заяві на видачу кредиту (АДРЕСА_1) ОСОБА_1, ніколи не проживала.

 Позивач вважає вказаний договір таким, що підлягає визнанню недійсним у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 договір не підписувала і кредитних коштів за цим договором не отримувала.

 Відповідно до ст. 203 Цивільного Кодексу України волевиявлення учаснику правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним .

 Відповідно до ст. 215 Цивільного Кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною 1-3, 5-6 статті 203 Цивільного Кодексу, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.  

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з ’  явився, однак надав суду заяву в якій просить задоволити вимоги позивача та справу слухати в її відсутності.

 Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 203, 215, 1054, 1055 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 04.10.2007 року фізичній особі на ім'я ОСОБА_1 було видано кредит № КЗХRRХ02330321 у розмірі 3835,20 грн. З моменту оформлення кредиту погашення не проводилися. На теперішній час заборгованість по кредиту становить 16596,39 грн.

 18 серпня 2009 року в Печерську філію Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк" звернулася із заявою ОСОБА_1 із інформацією про те, що вона кредитний договір не підписувала, кредитні кошти не отримувала, про кредит дізналась від співробітників ПриватБанку, паспорт не губила.

 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1, мала в ПАТ КБ „ПриватБанку" заробітну картку. В кредитній справі фото з особою ОСОБА_1 не ідентифікується.

 По адресі, яка зазначена в заяві на видачу кредиту (АДРЕСА_1) ОСОБА_1, ніколи не проживала.

 Вказаний договір підлягає визнанню недійсним у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 договір не підписувала і кредитних коштів за цим договором не отримувала, тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 203, 215, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити.  

 Визнати недійсним кредитний договір № КЗХRRХ02330321 від 04.10.2007 року укладений між ПАТ КБ „ ПриватБанк” та невідомою особою від імені   ОСОБА_1   з дати його укладення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ               В.Л. МАРЕНЮК