Справа № 1-80/09

В И Р О К

                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня   2009року                                                             Летичівський районний суд

                                                     Хмельницької області

в складі :  головуючої -   судді         Курнос С.О.

При секретарі                   Козка Л.М.

З участю прокурора        Заїки Р.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі  суду  в смт. Летичів  справу про  обвинувачення  ОСОБА_1, 24.05. 1961р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, з с/спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов‘язаного, несудимого, за ст. 203 ч.1 КК України,  

ВСТАНОВИВ:

В період  з березня 2008 року   по  28.05.2009 року  за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, в порушення  вимог ч.1 ст. 2 Закону  України « Про  державне  регулювання  виробництва  і торгівлі  спиртом  етиловим, конячним  і плодовим, алкогольними  напоями  та  тютюновими  виробами»  від 19 грудня 1995 року незаконно виготовляв  водно - спиртову  суміш домашнього  виробництва, яка, відповідно  до   висновку експертизи  № 465 від  01.06.2009 року  є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном об‘ємною концентрацією етилового  спирту - 8% об., який  в подальшому,  з метою  отримання  прибутку,  збував невстановленій  особі на ім‘я ОСОБА_2 по 8 грн. за 1л. та  жителям  с.  Требухівці і  сусідніх  сіл  Летичівського району по ціні   7грн.-за 1л..

В судовому  засіданні   підсудний   вину визнав  повністю і   показав, що дійсно    за місцем свого проживання в період  з березня  2008р. по  28.05.2009р., бо 28.05.09р. працівники міліції виявили його зайняття самогоноварінням, без будь-якого  дозволу, виготовляв самогон, який  збував по 8грн. за пляшку   ОСОБА_2 та по 7грн. - жителям с. Требухівці і  сусідніх  сіл, оскільки  не працював, а  на прожиття   необхідні  були  гроші. Гроші тратив на свої і господарські потреби.

Крім  визнання  вини підсудним, суд вважає, що вона повністю підтверджується  наявними в справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки встановлені  фактичні  обставини  справи  ніким  не  оспорюються.  

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що винність ОСОБА_1 у  зайнятті   видами  господарської   діяльності,  щодо  яких  є  спеціальна   заборона,  встановлена   законом, крім випадків, передбачених іншими статтями,  доведена,  і його дії   кваліфікуються  за ч. 1 ст. 203 КК України.

При призначенні покарання  суд враховує, що злочин за ст. 203 ч.1  КК України є  невеликої  тяжкості.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, не працює, позитивно  характеризується  по місцю  проживання,  щиро розкаявся у вчиненому.

Щире каяття  пом‘якшує  його покарання.

Аналізуючи все в сукупності, суд вважає, що міра  покарання повинна бути призначена  ОСОБА_1 ближче до середньої  межі санкції ст. 203 ч.1  КК України   у виді  штрафу із  застосуванням  ст.69 КК України нижче  від  найнижчої межі без позбавлення права обіймати певні посади  чи займатися певною діяльністю.

Речові докази:  5  дерев‘яних   діжок ємкістю  200л. кожна, наповнені коричневою  рідиною  із  запахом спиртного  бродіння, пластмасову  бочку, ємкістю 40л., наповнену  прозорою  рідиною із запахом   самогону, лійку пластмасову, кувшин металевий, алюмінієвий бідон ємкістю 40л. металеву  бочку  ємкістю 200л., алюмінієвий холодильник із  мідною  трубкою  у вигляді змійовика, ємність із  нержавіючої  сталі ємністю 40л. із  мідним  змійовиком в середині, 4  зігнуті мідні  трубки  від  самогонного  апарату, електротен із електропроводом, дві скляні трилітрові банки із  кришками, у верхній  частині яких є 2  отвори, 2 алюмінієві бідони із  вмонтованими  електротенами, ємністю  40л. кожен, наповнені коричневою  рідиною із  запахом  спиртного  бродіння, спиртометр із шкалою  до 90 0 ,  дві пачки дріжжів «Екстра» вагою по 1кг кожна, які  зберігаються   в Летичівському  районному  суді,  знищити; 17 мішків  цукру, вагою  50кг. кожен, які  зберігаються в Летичівському  районному суді, конфіскувати в дохід  держави.

На підставі  наведеного, ст. 323, 324 КПК України, суд

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати  винним  за  ст. 203 ч.1 КК України і призначити покарання  -  1000гривень  штрафу, із  застосуванням  ст.69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади  чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: 5  дерев‘яних   діжок ємкістю  200л. кожна, наповнені коричневою  рідиною  із  запахом спиртного  бродіння, пластмасову  бочку, ємкістю 40л., наповнену  прозорою  рідиною із запахом   самогону, лійку пластмасову, кувшин металевий, алюмінієвий бідон ємкістю 40л., металеву  бочку  ємкістю 200л., алюмінієвий холодильник із  мідною  трубкою  у вигляді змійовика, ємкість із  нержавіючої  сталі ємкістю 40л. із  мідним  змійовиком в середині,  4  зігнуті мідні  трубки  від  самогонного  апарату, електротен із електропроводом, дві скляні трилітрові банки із  кришками, у верхній  частині яких є 2  отвори, 2 алюмінієві бідони із  вмонтованими  електротенами, ємкістю  40л. кожен, наповнені коричневою  рідиною із  запахом  спиртного  бродіння, спиртометр із шкалою  до 90 0 , 2  пачки  дріжджів «Екстра» вагою 1кг,  які  зберігаються   в Летичівському  районному  суді  знищити; 17 мішків  цукру, вагою  50кг. кожен,  які  зберігаються в Летичівському  районному суді, конфіскувати в дохід  держави.

Стягнути з ОСОБА_1 411грн.88коп.- судових витрат за проведення експертизи (а.с51).

Міру  запобіжного заходу  у  вигляді  підписки  про невиїзд, скасувати.

На вирок може бути  подана  апеляція   протягом 15 діб з  моменту його  проголошення.

         Суддя:   підпис

 Суддя  Летичівського

Районного суду                                         ОСОБА_3