Справа  1-78/09

                                                          В И Р О К  

                       І  М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 06  серпня 2009 р.                                                                 Летичівський районний суд

                                                               Хмельницької області

в складі:      головуючого            - судді Курнос С. О.

             при секретарі           -            Борщун А.Г.

                    з участю прокурора -           Заїки Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, 01 вересня 1973року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1  та жительки с.Подільське, Летичівського району, Хмельницької області, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, одруженої, на утриманні син 1995р.н., судимої 06.06.2008р. Летичівським районним судом по ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 р. 6 м. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки , за ст. 185 ч.3, 162 ч.1  КК України,

                                                               ВСТАНОВИВ:

     07 червня 2006р. в обідню пору в с.Русанівці Летичівського району ОСОБА_1, з корисливих мотивів,  шляхом проникнення, через розбите нею вікно, в жилий будинок  № 24 по вул.Набережній, належний ОСОБА_2, таємно викрала 2000 грн., чим завдала шкоди потерпілому на вказану суму.

     12 липня 2008р. в обідню пору, тим же способом, ОСОБА_1 таємно викрала 8000грн. з будинку №5 по вул.Щорса, в с.Лисогірка, Летичівського району, належному ОСОБА_3, чим завдала шкоди потерпілому на вказану суму.

    5 листопада 2008р. з 10 до 11год.  в с.Подільське, Летичівського  району ОСОБА_1, з корисливих мотивів, через незамкнені двері проникла в будинок №4 по вул. Набережній, належний ОСОБА_4, звідки таємно викрала 2000грн. і гаманець за 70грн., завдавши шкоди потерпілій на суму 2070грн..

     29 серпня 2008р. з 13 до 14год.  в смт.Летичів,  ОСОБА_1, з корисливих мотивів, через незамкнені двері проникла в будинок №23 по вул. Беллавіна, належний  ОСОБА_5, звідки таємно викрала 6000грн., завдавши шкоди потерпілій на вказану суму.

     08 квітня 2009р. бл. 16год. в с.Нова Гута Летичівського району ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп‘яніння, з корисливих мотивів,  шляхом проникнення, через розбите нею вікно, в жилий будинок  № 7 по вул.Лісовій,  належний ОСОБА_6, таємно викрала 5500 грн., б/у жіночу кофту за 75грн. і магнітофон «АРТЕКС» за 80грн.85коп., пляшку з «Совєтським шампанським» за 30грн. і пляшку «Пшеничної» за 25грн. та пляшку вина «Лідія» за 25грн., чим завдала шкоди потерпілій на суму 5835грн.85коп..

    08 квітня 2009р. бл.18год.30хв. в с. Нова Гута, Летичівського району, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп‘яніння, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, розбила скло у вікні і проникла в жилий будинок  № 3 по вул Лісовій, належний ОСОБА_7, чим порушила її право на недоторканність житла.  

      В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю і показала, що дійсно:  07 червня 2006р. в обідню пору в с.Русанівці Летичівського району,  шляхом проникнення, через  розбите нею вікно, в жилий будинок  № 24 по вул.Набережній, належний ОСОБА_2, таємно викрала 2000 грн.;12 липня 2008р. в обідню пору, тим же способом,  таємно викрала 8000грн. з будинку №5 по вул.Щорса, в с.Лисогірка, Летичівського району, належного  ОСОБА_3;  5 листопада 2008р. з 10 до 11 год.  в с.Подільське, Летичівського  району, через незамкнені двері проникла в будинок №4 по вул. Набережній, належний ОСОБА_4, звідки таємно викрала 2000грн. і гаманець за 70грн.; 29 серпня 2008р. з 13 до 14год.  в смт.Летичів, через незамкнені двері проникла в будинок  №23 по вул. Беллавіна, належний  ОСОБА_5, звідки таємно викрала 6000грн.; 08 квітня 2009р. бл. 16год. в с.Нова Гута Летичівського району, будучи в стані алкогольного сп‘яніння,  шляхом проникнення, через розбите нею вікно, в жилий будинок  № 7 по вул.Лісовій,  належний ОСОБА_6, таємно викрала 5500 грн., б/у жіночу кофту за 75грн. і магнітофон «АРТЕКС» за 80грн.85коп., пляшку з «Совєтським шампанським» за 30грн. і пляшку «Пшеничної» за 25грн. та пляшку вина «Лідія» за 25грн.; 08 квітня 2009р. бл.18год.30хв. в с. Нова Гута, Летичівського району, будучи в стані алкогольного сп‘яніння,   з метою вчинення крадіжки, розбила скло у вікні і проникла в жилий будинок  № 3 по вул Лісовій, належний ОСОБА_7. У вчиненому кається, шкоду не змогла відшкодувати із-за перебування під вартою.

      Потерпілий ОСОБА_3 показав, що12 липня 2008р. в обідню пору,  ОСОБА_1 розбила вікно і таємно викрала з його будинку №5 по вул.Щорса, в с.Лисогірка, Летичівського району,  8000грн., чим завдала йому шкоди  на вказану суму.

     Потерпіла ОСОБА_8 показала, що 5 листопада 2008р. з 10 до 11год.  в с.Подільське, Летичівського  району ОСОБА_1, через незамкнені двері ОСОБА_1 проникла в її будинок № 4 по вул.Набережній, звідки таємно викрала 2000грн. і гаманець за 70грн., завдавши шкоди  на суму 2070грн..

       Потерпіла ОСОБА_7 показала, що 08 квітня 2009р. бл.18год.30хв. в с. Нова Гута, Летичівського району, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп‘яніння,  розбила скло у вікні і проникла в її жилий будинок  № 3 по вул Лісовій, та порушила її право на недоторканність житла.  

      Крім повного визнання вини ОСОБА_1 суд вважає, що вона  підтверджується наявними даказами по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

     Сукупність доказв дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 185 ч.3 КК України – таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ст. 162 ч.1 КК України – незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканність житла громадян.

   При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 185 ч.3 КК України є тяжким, а за ст. 162 ч.1 КК України-невеликої тяжкості.

    ОСОБА_1 була засуджена 06.06.08р. Летичівським районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3р.6м. позбавлення волі  з іспитовим строком, відповідно до ст.75 КК України, на 3 роки, негативно характеризується по місцю проживання, одружена і має сина 1995р.н.,  не працює, у вчиненому кається, шкоду не відшкодувала.

      Щире каяття пом‘якшує її покарання.

      Вчинення злочину в стані алкогольного сп‘яніння і щодо осіб похилого віку – його обтяжує.

       Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання має бути призначена  ОСОБА_1 ближче до мінімальної межі санкції ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі і за ст. 162 ч. 1 КК України - у максимальній межі, у виді обмеження волі, з визначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Летичіського районного суду від 06.06.08р. і визначити загальне покарання у виді позбавлення волі.

      Цивільні позови ОСОБА_2 на суму 2000грн., ОСОБА_3 Григоровича- на суму 8000грн., ОСОБА_4 на суму 2070грн., ОСОБА_5 на суму 6000грн. задоволити повністю і стягнути з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_2 - 2000грн. у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, ОСОБА_9 -  8000грн., у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином,  ОСОБА_4 2070грн., у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином,  ОСОБА_5  - 6000грн. у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

     Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення 10898грн., в т.ч. 5898грн. – у відшкодування матеріальної і 5000грн.- у відшкодування моральної шкоди, задоволити частково. Розмір моральної шкоди визначити її, з врахуванням вчиненого злочину- 400грн.. Стягнути на її користь з ОСОБА_1 5898грн.-у відшкодування матеріальної і 400грн.- у відшкодування моральної, а разом 6298грн.- шкоди, заподіяної злочином.  В решті вимог відмовити.

    Речові докази, які зберігаються при справі: жіночу кофту, магнітофон «Артекс» і мішок, передати потерпілій ОСОБА_6, пляшки з-під шампанського, горілки, вина, - знищити.

     Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи – 823грн.83коп. (т.1 а.с.65, т.2 а.с. 127, 138).

       На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                                ЗАСУДИВ:

     ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України і призначити покарння: за ст. 185 ч.3 КК України – 4роки позбавлення волі, за ст. 162 ч. 1 КК України – 3 роки обмеження волі.

   На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити остаточне покарання чотири роки позбавлення волі.

    На підставі ст. 71 КК України до покарання за новим вироком  частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Летичівського районного суду вд 06.06.08р. і визначити загальний строк покарання  чотири роки шість місяців позбавлення волі.

    Строк відбування покарання рахувати засудженій з 12 квітня 2009року.

    Цивільні позови ОСОБА_2 на суму 2000грн., ОСОБА_3 Григоровича- на суму 8000грн., ОСОБА_4 на суму 2070грн., ОСОБА_5 на суму 6000грн. задоволити повністю і стягнути з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_2 - 2000грн. у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, ОСОБА_9 -  8000грн., у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином,  ОСОБА_4 2070грн., у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином,  ОСОБА_5  - 6000грн. у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

     Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення 10898грн., в т.ч. 5898грн. – у відшкодування матеріальної шкоди і 5000грн.- у відшкодування моральної шкоди, задоволити частково. Розмір моральної шкоди визначити її, з врахуванням вчиненого злочину, - 400грн.. Стягнути на її користь з ОСОБА_1 5898грн.-у відшкодування матеріальної і 400грн.- у відшкодування моральної, а разом 6298грн.- шкоди, заподіяної злочином.  В решті вимог відмовити.

   Речові докази, які зберігаються при справі: жіночу кофту, магнітофон «Артекс» і мішок, передати потерпілій ОСОБА_6, пляшки з-під шампанського, горілки, вина, - знищити.

     Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи – 823грн.83коп. (т.1 а.с.65, т.2 а.с. 127, 138).

      Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, залишити засудженій тримання під вартою.

      На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою, з моменту врученняїй його копії.

                                               Головуюча:   підпис

        Суддя Летичівського             

             Районного суду                                            ОСОБА_10