Справа №2 –538/ 2009р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2009 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Маньківського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідачів з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до кредитного договору № 354411/2263/0399-7 від 20.08.2007 року Маньківським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано споживчий кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії ОСОБА_2 з лімітом 15000,00 грн., терміном на 36 місяців по 19.08.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24,00 % річних.
Відповідно до п. 5.2 вищевказаного договору позичальник зобов'язувався щомісячно, до 15 числа сплачувати кредит в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та в сумі погашення кредиту.
Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.
Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення позивачем не отримана. До теперішнього часу борг не погашений.
20 серпня 2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору №354411/2263/0399-7 був укладений договір поруки № 354411/2263/0399-7 між Банком і ОСОБА_3.
Відповідно до п. п. 1.2 та 2.1 договорів поруки та керуючись ст. 554 Цивільного кодексу ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, а також несе солідарну відповідальність нарівні з боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
При солідарному обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.
Станом на 24 вересня 2009 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 та його поручителю становить 8802,96 грн., а саме :
- 7561,56 грн., - заборгованість за кредитом;
- 616,35 грн., - прострочені відсотки за користування кредитом;
- 625,05 грн., - пеня за відсотками та кредитом.
Згідно пункту 6 кредитного договору №354411/2263/0399-7 від 20/08/07 р., кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору.
Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримає позовні вимоги.
Відповідачі до суду двічі не з ’ явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак до суду без поважних причин не з ’ явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України у їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, відповідно до кредитного договору № 354411/2263/0399-7 від 20.08.2007 р., Маньківським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано споживчий кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії ОСОБА_2, з лімітом 15000,00 грн., терміном на 36 місяців по 19.08.2010 р. Процентна ставка за користування кредитом становить 24,00 % річних. Відповідно до п. 5.2 вищевказаного договору позичальник зобов'язувався щомісячно, до 15 числа сплачувати кредит в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та в сумі погашення кредиту. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. До теперішнього часу борг не погашений. 20.08.2007 р., для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору №354411/2263/0399-7 був укладений договір поруки № 354411/2263/0399-7 між банком і ОСОБА_3 Відповідно до п. п. 1.2 та 2.1 договорів поруки та керуючись ст. 554 ЦК ОСОБА_3, на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, а також несе солідарну відповідальність нарівні з боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. При солідарному обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо. Станом на 24.09.2009 р., загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2, та його поручителю становить 8802,96 грн., а саме : - 7561,56 грн., - заборгованість за кредитом; - 616,35 грн., - прострочені відсотки за користування кредитом; - 625,05 грн., - пеня за відсотками та кредитом. Згідно пункту 6 кредитного договору №354411/2263/0399-7 від 20/08/07 р., кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору, тому позов підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Кредитний договір № 354411/2263/0399-7 від 20.08.2007 року укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість по кредитному договору № 354411/2263/0399-7 від 20.08.2007 року в сумі – 8802 грн. 96 коп. – солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Маньківського відділення ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” державне мито в сумі – 88 грн. 03 коп. – солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Маньківського відділення ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі – 120 грн. 00 коп. - солідарно.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК