Справа № 2-380/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ім’ям України
смт. Кегичівка 23 жовтня 2009 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку заочного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1998 року, від шлюбу мають доньку Єлізавету, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підтвердження позовних вимог, позивач у судовому засіданні пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різного складу характерів, різного погляду на життя, постійних сварок та вживання ним спиртних напоїв. Сім’я розпалась, подружні стосунки не підтримують, протягом чотирьох місяців проживають окремо. Подальше спільне проживання вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам її та дітей, неодноразово і безрезультатно намагалась зберегти шлюб, проти надання строку для примирення категорично заперечує. Просить шлюб розірвати, пов’язані з цим витрати покласти на відповідача.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду позову, у судове засідання не з’явився, натомість подав заяву, у якій повідомляє, що позов визнає повністю, просить розглянути справу у його відсутність, про причину неявки не повідомив. Враховуючи це, а також відсутність заперечення з боку сторони позивача, якому роз’яснено щодо неможливості зміни предмета, підстави та розміру позовних вимог, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов’язки сторін регулюються ст.ст.104-105 Сімейного кодексу України, щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред’явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.
У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.6); свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами (а.с.7), копія свідоцтва про народження доньки Єлізавету, 15 травня 1998 року та доньки ОСОБА_2, 25 липня 2002 року (а.с.6).
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:
У судовому засіданні встановлено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. Підстав для надання строку подружжю з метою їх примирення не знайдено, оскільки це суперечить інтересам позивача. Відсутність вільної згоди сторін щодо збереження сім’ї свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС, за клопотанням позивача, суд вважає правильним покласти на відповідача, звільнивши позивача від сплати державного мита.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104-105,110,112 СК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище – Клубок) зареєстрований 14 лютого 1998 року Бесарабівським сільським ЗАГС Кегичівського району Харківської області, актовий запис №02.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2, стягнувши з нього 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, звільнивши ОСОБА_1, від сплати вказаних витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, з послідуючим поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попередньої заяви, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Рішення віддруковане нарадчій кімнаті.
Повний текст рішення виготовлений 23 жовтня 2009 року.
Головуючий: ___________________________________ С.В.Криворотов
Справа № 2-380/09
В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
-
В И Р І Ш И В:
Головуючий: ___________________________________ С.В.Криворотов