Справа № 2-425/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ім’ям України
смт. Кегичівка 23 жовтня 2009 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку заочного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, третя особа ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2004 року, від шлюбу мають доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підтвердження позовних вимог, позивач у судовому засіданні пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різного складу характерів, різного погляду на життя та постійних сварок. Сім’я давно розпалась, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. Подальше спільне проживання вважає неможливим, оскільки створила нову сім’ю з ОСОБА_2, чекають дитину, строк вагітності 37-38 тижнів, проти надання строку для примирення категорично заперечує. Просить шлюб розірвати, пов’язані з цим витрати покласти на відповідача.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду позову, у судове засідання не з’явився, натомість подав заяву, у якій повідомляє, що позов визнає повністю, просить розглянути справу у його відсутність, оскільки виїхав за межі області. Враховуючи це, а також відсутність заперечення з боку сторони позивача, якому роз’яснено щодо неможливості зміни предмета, підстави та розміру позовних вимог, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Третя особа ОСОБА_2, повідомив, що проживає однією сім’єю з позивачем, яка є вагітною, і визнає своє батьківство зачатої дитини.
Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов’язки сторін регулюються ст.ст.104-105 Сімейного кодексу України, щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред’явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.
У судовому засіданні досліджені: свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами (а.с.5), копія свідоцтва про народження доньки Аліни, 29 березня 2003 року (а.с.6); копія паспорта позивача та довідка про присвоєння їй ідентифікаційного номера (а.с.7-11); заява відповідача, про те що він визнає позов та просить розглянути справу без його участі (а.с.12); довідка про те, що позивач вагітна, перебуває на обліку в Чапаєвській лікарні.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:
У судовому засіданні встановлено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. Підстав для надання строку подружжю з метою їх примирення не знайдено, оскільки це суперечить інтересам позивача, вона створила нову сім’ю, вагітна. Батьківство зачатої дитини визнає інша особа. Відсутність вільної згоди сторін щодо збереження сім’ї свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС, за клопотанням позивача, суд вважає правильним покласти на неї, звільнивши відповідача від сплати державного мита.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104-105,110,112 СК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище – Тутова) зареєстрований 23 липня 2004 року в Краснопавлівській сільській раді Лозівського району Харківської області, актовий запис №18.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати в органах РАЦС покласти на ОСОБА_3, стягнувши з нього 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, звільнивши ОСОБА_1, від сплати вказаних витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, з послідуючим поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попередньої заяви, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Рішення віддруковане нарадчій кімнаті.
Повний текст рішення виготовлений 23 жовтня 2009 року.
Головуючий: ___________________________________ С.В.Криворотов