Справа № 1-149/09, 1-160/09
В И Р О К
Іменем України
смт. Кегичівка 26 жовтня 2009 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., з участю сторін: з боку обвинувачення - прокурора Новікова Ю.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою
ОСОБА_1, що народився 20 березня 1985 року в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, державних нагород не має, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, утриманців не має, не працює, інвалідності не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України не засуджений,
- обвинувачується за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України;
В С Т А Н О В И В:
У червні 2009 року, у вечірній час, на городах смт. Кегичівка Харківської області, ОСОБА_1 умисно, для власного споживання, без мети збуту, шляхом відокремлення від ґрунту зірвав декілька рослин маку. З них частину переніс у лісосмугу поблизу смт. Кегичівки Харківської області, де подрібнив і зберігав до 05 серпня 2009 року, а решту - до свого домоволодіння АДРЕСА_1, де зберігав до 13 серпня 2009 року. Всього таким чином незаконно придбав, виготовив і зберігав 1244г невисушеної макової соломи у вологому стані (окремими частинами по 644г, 440г, 160г), а також 190г висушеної макової соломи, та 1,2398г у вигляді концентрату макової соломи - опію екстракційного (окремо по 0,8856г та 0,3542г), що є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, протягом липня 2009 року - серпня 2009 року, у вечірній час, ОСОБА_1 п’ять разів надав приміщення свого домоволодіння АДРЕСА_2 для виготовлення і вживання особливо небезпечного наркотичного засобу – концентрату макової соломи (опію екстракційного) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Наркотичні засоби вилучено.
У судовому засіданні, у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 317 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:
У червні 2009 року на городах в смт. Кегичівці він зірвав декілька рослин маку, частину відніс у лісосмугу поблизу селища, там їх подрібнив і зберігав для власного споживання. 05 серпня 2009 року ці наркотики вилучили працівники міліції. Іншу частину відніс і зберігав у своєму домоволодінні АДРЕСА_3. Мети збуту не мав, усе робив для себе. Також у період із липня по серпень 2009 року, вечорами, п’ять разів надав приміщення свого домоволодіння своїм знайомим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, для виготовлення і вживання наркотиків.
У судовому засіданні досліджені наступні докази:
Справа №1-149/09:
- протокол огляду місця події, із схемою та фототаблицею, під час якого у лісосмузі смт. Кегичівка знайдено і вилучено наркотичні засоби та пристрій для їх вживання, що належали підсудному (4-6,7);
- висновок експертизи № 2177, за яким вилучена у підсудного: речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – макова солома висушена, вагою 190,0 г., що в перерахуванні на суху речовину складає 167,5268 г; речовина загальною масою 644,0 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою (не висушеною), вагою 242,3402 г, з домішками соди і речовиною природного походження; речовина і нашарування, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу – концентрату макової соломи (опію екстракційного), що в перерахуванні на повну масу речовини і змивів складає 0,8856 г та 0,3542 г., вартість експертизи становить 345,05 грн. (а.с.38-40);
- постанова про визнання вилучених засобів речовими доказами, а саме, особливо небезпечного наркотичного засобу – макової соломи висушеної, вагою 190,0 г., макової соломи не висушеної, вагою 644,0 г; речовини і нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу – концентрату макової соломи (опію екстракційного), вагою 0,8856 г та 0,3542 г., що упаковані в два полімерних пакети, різнокольорового та зеленого кольору та одну господарську сумку і опечатані печаткою «Експ.2177», та передані на зберігання до Кегичівського РВ (а.с.28,29,30);
- довідка, з підтвердженням анкетних даних підсудного (а.с.53, справа № 1-160/09 а.с.55);
- посередня характеристика підсудного, згідно з якою він у шлюбі не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, комісіями селищної ради не розглядався (а.с.54, справа № 1-160/09 а.с.56);
- довідка та копія вироку, відповідно до яких 02.11.06р. він засуджений Кегичівським районним судом за ч.1 ст. 317 та ч.1 ст.309 КК України до 3 років п/в з іспитовим строком 1 рік (а.с.55,56-57, справа № 1-160/09 а.с.52,57);
- довідка згідно з якою він покарання відбув, у даний час на обліку КВІ не перебуває (а.с.58);
- довідки з Кегичівської ЦРЛ про те, що підсудний знаходиться на наркологічному обліку з приводу синдрому наркотичної залежності, на психіатричному обліку не перебуває (а.с.59,60, справа № 1-160/09 а.с.53,54).
Справа № 1-160/09:
- протокол огляду місця події, із фототаблицею, під час якого у домоволодіння підсудного знайдено і вилучено наркотичні засоби та пристрій для їх вживання, що належали підсудному (8-13);
- висновок експертизи № 2306, за яким вилучена у підсудного речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – макова солома (волога), вагою 440,0 г та 160,0 г, вартість експертизи становить 345,05 грн. (а.с.35-37);
- постанова про визнання вилучених засобів речовими доказами, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу – макової соломи (вологої), вагою 440,0 г та 160,0 г, що упаковані в чотири полімерні пакети, білого, красно-жовтого і зеленого кольору і опечатані печаткою «Експ.2306», та передані на зберігання до Кегичівського РВ (а.с.38,39,40);
- копія постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 06.12.2007 року про звільнення підсудного від покарання призначеного за вироком того ж суду від 02.12.2006 року за ч.1 ст.317 та ч.1 ст.309 України, у зв’язку із закінченням іспитового строку (а.с.58).
Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.
Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.
Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, з єдиним умислом, придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби, а також неодноразово надавав одне і теж приміщення певному колу осіб для вживання наркотичних засобів, отже, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України.
Призначаючи покарання у межах закону за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, взято до уваги, що вони є середньої тяжкості, кількість наркотичного засобу не є великою, з незаконного обігу його вилучено.
Суд враховує також особу підсудного, який вважається таким, що судимостей не має, розкаявся, не працює, характеризується посередньо, уже притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.
У зв’язку цим, суд не знаходить підстав для застосування за ч.1 ст. 309 КК таких видів покарання як штраф, виправні роботи, арешт чи обмеження волі. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність застосування до підсудного такого виду покарання як позбавлення волі.
При визначенні покарання за сукупністю злочинів, суд, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, вважає правильним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Як обставина, що пом’якшує покарання підсудного, згідно з п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи відсутність судимостей, наявність пом’якшуючої обставини, суд вважає обґрунтованим висновок про можливість застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти обов’язки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб – макова солома висушена вагою 190,0 г., макова солома не висушена вагою 644,0 г; речовина і нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу – концентрату макової соломи (опію екстракційного) вагою 0,8856 г та 0,3542 г., що упаковані в два полімерних пакети, різнокольорового та зеленого кольору та одну господарську сумку і опечатані печаткою «Експ.2177» та особливо небезпечний наркотичний засіб – макова солома (волога), вагою 440,0 г та 160,0 г, що упаковані в чотири полімерні пакети, білого, красно-жовтого і зеленого кольору і опечатані печаткою «Експ.2306», що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ, підлягають знищенню на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.
Судові витрати – вартість двох хімічних експертиз по 345,05 грн. кожна, відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України – позбавлення волі строком 2 роки; за ч.1 ст. 317 КК України – позбавлення волі строком 3 роки. Остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки шість місяців. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи. Умовою відбування покарання є не вчинення протягом іспитового стоку нового злочину та виконання покладених судом зобов’язань.
Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази по справі - макову солому висушену вагою 190,0 г., макову солому не висушену вагою 644,0 г; речовину і нашарування концентрату макової соломи (опію екстракційного) вагою 0,8856 г та 0,3542 г. та макову солому вологу вагою 440,0 г та 160,0 г, що зберігаються в Кегичівському РВ ГУМВСУ, знищити.
Покласти на засудженого судові витрати по справі – вартість хімічних експертиз і стягнувши з нього 690,10 грн. на одержувача – НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги”.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок винесено і віддруковано в нарадчій кімнаті.
Головуючий С.В.Криворотов