Справа № 1-164/2009 р.
В И Р О К
іменем України
23 жовтня 2009 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого Іванюка Т.І.,
при секретарі Дідовець М.І.,
за участю прокурора Авраменко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -
в с т а н о в и в:
підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Даний злочин вчинений підсудним при таких обставинах:
20.08.2009 року близько 17-ї години ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки прибув на поле, яке орендує ЗАТ ПЗ «Агро-Регіон» та розташоване поблизу с. Часнівці, Козелецького району, Чернігівської області, де нарвав 339 качанів кукурудзи, які на підводі перевозив додому, але по дорозі був затриманий працівниками охорони даного господарства. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв ЗАТ ПЗ «Агро-Регіон» матеріальної шкоди на суму 339 гривень.
Підсудний ОСОБА_1 як під час досудового слідства так і у судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що 20.08.2009 року він з метою скоєння крадіжки пішов на поле, яке розташоване поблизу жіночого монастиря с. Часнівці, де наламав качанів кукурудзи, які склав у п’ять мішків та тут же сховав. Після цього пішов додому та взявши підводу, поїхав на ній до місця де сховав кукурудзу. Підвода належить чоловіку його сестри ОСОБА_2 Про те, що він узяв підводу останній не знав. По дорозі він зустрів ОСОБА_3, запропонував покататися, на що той погодився. Приїхавши на поле він загрузив кукурудзу, а ОСОБА_3 у цей час сидів на підводі, і що було у мішках він не знав. Після цього вони поїхали з поля, але по дорозі були зупинені працівниками охорони господарства. Після цього прибули працівники міліції, які перерахували качани кукурудзи, яких виявилося 339 шт. Висловив щире каяття у скоєному.
Під час судового засідання свідок ОСОБА_2 показав, що 20.08.2009 року біля 17-ї години він перебував у господарстві свого тестя в ч. Часнівці. У цей час він збирався їхати додому у с. Берлози. Коли запряг коня, то зайшов у будинок, щоб поїсти, а коли вийшов, то виявив, що підводи з конем немає. Він зрозумів, що коня взяв брат його дружини ОСОБА_1. Близько 20-ї години він дізнався, що останнього затримали працівники міліції, коли той намагався викрасти з поля п’ять мішків кукурудзи.
Показами свідка ОСОБА_3, які були ним дані під час судового засідання було встановлено, що 20.08.2009 року в с. Часнівці він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який запропонував йому покататися. Погодившись, він сів на підводу, на якій був останній і разом поїхали у бік поля де росте кукурудза. На даному полі ОСОБА_1 загрузили мішків, але з чим вони були він не знав. Після цього вони на підводі поїхали до села, але по дорозі були зупинені працівниками охорони. Після цього приїхали працівники міліції, які перерахували качани кукурудзи, які знаходилися у мішках. Їх виявилося 339 шт.
Свідок ОСОБА_4 під час досудового слідства показав, що працює на посаді заступника директора ЗАТ ПЗ «Агро-Регион». 20.08.2009 року близько 20-ї години він, спільно із охоронцем даного господарства ОСОБА_5, біля кукурудзяного поля, що знаходиться біля жіночого монастиря с. Часнівці, яке належить ЗАТ ПЗ «Агро-Регион», було затримано підводу із двома чоловіками, які вивозили з поля п’ять мішків з качанами кукурудзи. (а.с. 21).
Свідок ОСОБА_5 під час досудового слідства дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_4 (а.с. 24).
Показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки у повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються зібраними у кримінальній справі доказами.
Винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується також іншими доказами:
- протоколом огляду місця події від 20 серпня 2009 року (а. с. 11);
- речовими доказами по справі – кобилою коричневої масті та дерев’яним возом на резинових колесах (а.с. 12), качанами кукурудзи у кількості 339 шт. (а.с.15);
- матеріалами відтворення по показам ОСОБА_1 від 27 серпня 2009 року (а.с. 25-29)
Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив викрадення чужого майна (крадіжку). Тому, дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття у скоєному злочині, сприяння його розкриття, давання правдивих показів, відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
При призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, обставини справи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією частини 1 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробовуванням із іспитовим строком, оскільки суд вважає, що виправлення та перевиховування ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов, що заявлений ЗАТ ПЗ «Агро-Регіон» про стягнення із винної особи матеріальної шкоди в сумі 2 000 гривень суд залишає без розгляду, оскільки представник
цивільного позивача у судове засідання не з’явився і його не підтримав.
Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі – кобилу коричневої масті та дерев’яний віз на резинових колесах (а.с. 12), який зберігається у ОСОБА_2, залишити останньому за належністю; качани кукурудзи у кількості 339 шт., які зберігаються у ЗАТ ПЗ «Агро-Регіон» залишити за належністю. (а.с.15).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
С у д д я