У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого: – Коваленко І.П..
Суддів : - Коровіна С.Г.
Бурлака І.В.
При секретарі: - Голіковій О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
В березні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідачки майнову та моральну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач посилався на те, що 18.01.2008 року ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_1 порушила п.п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем БМВ-520 державний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача. Внаслідок зіткнення автомобіль БМВ-520 зазнав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Вина відповідачки підтверджується постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.06.2008 року. Розмір майнової шкоди за ремонт автомобіля склав 4037 грн.35 коп. витрати за проведення експертизи – 440 грн. за юридичну допомогу сплачено 1000 грн., судовий збір 91 грн., інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Позивач просив також стягнути 5000 грн. моральної шкоди.
Заочним рішенням суду від 21 січня 2009 року позовні вимоги задоволені частково. Суд стягнув на користь позивача з відповідача 4037 грн.35 коп. майнової шкоди, 440 грн. за проведення експертизи, 1000 грн. за надання юридичної допомоги, 1000 грн. моральної шкоди, 121 грн. судових витрат.
Ухвалою суду від 12 червня 2009 року відмовлено ОСОБА_1 у перегляді заочного рішення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, а справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції. Вона вважає, що суд передчасно ухвалив рішення в її відсутність, позбавив її можливості оскаржити постанову органів ДАІ, не проведені належні автотехнічна та товарознавча експертизи.
Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи вона розглянута заочно у відповідності до глави 8 ЦПК України. Суд виходив з того, що відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження цих обставин. На повідомленнях про вручення поштового відправлення на ім’я ОСОБА_1 (а.с.60-63) її підпис відсутній. Відповідачка заперечує проти того, що повідомлялася про час розгляду справи. Судом першої інстанції не дотримані вимоги ст.224 ЦПК України, згідно якої заочний розгляд справи можливий у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними. При таких обставинах заочне рішення підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду необхідно повідомити сторони про час і місце розгляду справи належним чином і вирішити спір у відповідності до встановленого і вимог закону.
Керуючись ст. 303, 304, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу задовольнити.
Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншому судді.
Ухвала набирає законної сили негайно але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий -
Судді -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого: – Коваленко І.П..
Суддів : - Коровіна С.Г.
Бурлака І.В.
При секретарі: - Голіковій О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, а тому керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу задовольнити.
Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншому судді.
Ухвала набирає законної сили негайно але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий -
Судді -