ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року Справа №22а-16867/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Багрія В.М.,
суддів Обрізка І.М., Улицького В.З.,
при секретарі судового засідання Неміш О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2008 року у справі за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 900,69 грн.,
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2008 року Свалявська МДПІ звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 900,69 грн.
Позивач посилався на те, що станом на 25.06.2008 року за ПП ОСОБА_1 рахується заборгованість по єдиному податку в сумі 900,69 грн., яка у встановлений законом строк відповідачем не погашена.
Позивач просив стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 900,69 грн. на користь держави.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2008 року позов задоволено.
Стягнуто з СПД ОСОБА_1 до державного бюджету податковий борг у сумі 900,69 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.
Постанову суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1., подавши на неї апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що суд першої інстанції неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи, не довів обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Суд першої інстанції необґрунтовано відмовив в його клопотанні про зупинення провадження в справі в зв’язку з розглядом в суді скарги його брата про скасування постанови про порушення кримінальної справи.
Апелянт просить скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2008 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
В справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1. зареєстрований у встановленому законом порядку як фізична особа- суб’єкт підприємницької діяльності.
Свою діяльність відповідач здійснює за спрощеною системою оподаткування зі сплатою єдиного податку.
У відповідності до розрахунку Свалявської МДПІ станом на 25.06.2008р. ОСОБА_1. має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку в загальній сумі 900,69 грн., який він не сплачує з липня 2006р.
Відповідно до ст..2 Указу Президента України від 3.07.1998р. «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» (далі Указу) в редакції від 28.06.1999р., суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно з ст..5 Указу відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку несуть суб’єкти малого підприємництва.
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості по єдиному податку.
Постанова окружного адміністративного суду відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.
Доводи апелянта в частині незаконності постанови в силу не зупинення провадження справи не є підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки судовий розгляд скарги брата відповідача про скасування постанови про порушення кримінальної справи не має правового відношення до вирішення питання про стягнення податкової заборгованості з відповідача.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2008 року у справі № 2а-758/08 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.М. Багрій
Судді : І.М. Обрізко
В.З. Улицький
Повний текст виготовлено 15.10.2009 року