ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2009 року №22а-15869/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Багрія В.М.,
суддів Обрізка І.М., Улицького В.З.,
при секретарі судового засідання Ткач О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И Л А :
У червні 2008 року ОСОБА_1 звернулося зі скаргою до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Сирохман І.І. про визнання дій неправомірними.
Позивачка просила скасувати виданий виконавчий лист № 2-1509 Ужгородським міськрайонним судом 21.06.2007 року на виконання рішення Ужгородського міського суду від 22.10.1999 року про рішення Ужгородського міськвиконкому № 160 та свідоцтва про право власності на житло, видане на підставі рішення від 22.10.1997 року в частині приватизації її спільного коридору та спільної веранди визнати недійсним.
Залишити у спільному користуванні коридор пл. 11,3 кв. м та веранду пл.. 17, 4 кв. м. вказаного будинку.
Зобов'язати ОСОБА_1. усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2. кв.АДРЕСА_1 спільним коридором пл. 11, 3 кв. м. та спільною верандою пл.. 17, 4 кв. м. і не чинити ніяких перешкод у подальшому таким, що не підлягає вконанню.
Скасувати постанову головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Сирохман І.І. від 12.06.2008 року про відкриття виконавчого провадження за заявою та виконавчим листом № 2-1509, виданим Ужгородським міськрайонним судом 21.06.2008 року.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2008 року в задоволенні скарги відмовлено.
Ухвалу суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_1., подавши на неї апеляційну скаргу.
Апелянт не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, мотивуючи це тим, що відповідно до ч.1 п.1.ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання, а тому постанова про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця від 12.06.2008 року про відкриття виконавчого провадження по справі ВП № 7852417 на підставі виконавчого листа № 2-1509 виданого 21.06.2007 року Ужгородським міськрайонним судом є недійсною.
Просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2008 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про закриття провадження в справі з тих підстав, що воно помилково відкрите.
Рішення суду першої інстанції прийнято за нормами ЦПК України, за ними ж воно було оскаржене в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.
На підставі наведеного, керуючись ст..205, 206 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження в даній справі закрити як помилково відкрите.
Справу повернути до суду першої інстанції для подальшого направлення для апеляційного розгляду за нормами ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.М. Багрій
Судді : І.М. Обрізко
В.З. Улицький