Справа № 6-58/2009 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Данюк В.В. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України, –
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України – ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подання мотивовано ти, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню згідно рішення Хустського районного суду № 2-1517/2003 про стягнення з ОСОБА_2М, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку починаючи з 30.07.2004 року щомісячно до досягнення повноліття.
Постановою державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції від 21.01.2004 року відкрито виконавче провадження по даній справі та надано відповідачу строк для добровільного виконання рішення суду. Враховуючи те, що боржник у добровільному порядку відмовляється виконувати рішення суду, державним виконавцем вживались заходи на виявлення майна боржника, на яке б можливо було звернути стягнення. Майна у боржника не виявлено. Станом на 23.06.2009 року боржник ухиляється від примусового стягнення, у результаті чого утворилась заборгованість по аліментним зобов’язанням в сумі 26729 гривень.
Враховуючи те, що боржник постійно виїжджає за межі країни, що унеможливлює виконання рішення суду, просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України.
В судовому засіданні старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1, подання підтримав, просить його задовольнити з мотивів викладених й ньому.
Боржник ОСОБА_5, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку старшого державного виконавця Юришинець В.М., суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено судом у разі коли боржник ухиляється від виконання зобов’язання, покладеного на нього судовим рішенням – до виконання зобов’язання.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов’язання покладеного на нього за рішенням Хустського районного суду .
З огляджу на встановлене та керуючись ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та суд –
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та мешканцю с. Данилово вул. 1-го Травня, 22 Хустського району Закарпатської області.
Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та Хустському МВ ГУ МВС України в Закарпатській області.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6