Справа  2 – а –718 /2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року                                                                                                                             м. Тараща  

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Богатенка Ігоря Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ч.2 ст. 96 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив суд скасувати постанову заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Богатенка Ігоря Петровича № п-44/10 від 27 серпня 2008 року про накладення на позивачку штрафу в сумі чотириста двадцять п’ять гривень з тих підстав, що виносячи дану постанову, відповідач не з'ясував причинно-наслідкового зв'язку її дій і адмінправопорушення та невірно застосував норму матеріального права, оскільки диспозиція ч.2 ст.96 КУпАП визначає як порушення надання недостовірної інформації про умови проектування і будівництва чи необґрунтовану відмову у наданні такої інформації, а щодо надання переліку підприємців, які бажають здійснювати ринкову торгівлю, в даній нормі закону не зазначено.

    Відповідач двічі в судове засідання не прибував, про дату, час і місце судового розгляду був належно повідомлений.

    Судом встановлено, що 27 серпня 2009 року заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області Богатенком І.П. винесено постанову про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 96 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. із наступних підстав. У вказаній вище постанові зазначено, що вона не надала достовірної інформації щодо переліку підприємців, які всупереч вимогам ст..29 Закону України «Про планування та забудову територій» проводили будівництво будівель і споруд на земельній ділянці, яка надана в користування КП „Таращаблагоустрій" для організації ринкової торгівлі по вул. Червоноармійській, 29-а в м. Тараща. Таке порушення згідно даної постанови тягне за собою відповідальність передбачену ст.96 ч.2 КУпАП.

    Указані обставини встановлено з пояснень представника позивачки, матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

З таким висновком відповідача суду не може погодитись, оскільки об’єктом посягань правопорушення передбаченого ст. 96 КУпАП є відносини по здійсненню проектування і організації містобудування, а не надання достовірної інформації щодо переліку підприємців, які всупереч вимогам Закону проводять будівництво будівель і споруд на земельній ділянці, наданій для організації ринкової торгівлі.

    Тому позивачка не могла бути притягнутою до адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.96 КУпАП.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 96 ч.2, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6,17,89,94, 98, 158-163,185,186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київвській області Богатенка Ігоря Петровича № п-44/10 від 27 серпня 2008 року про накладення штрафу в сумі чотириста двадцять  п’ять гривень на ОСОБА_1.

Стягнути з Богатенка Ігоря Петровича на користь держави судовий збір в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

                                                        СУДДЯ: _______________